Citation :
Avez-vous vraiment pensé, que j'ignorais les lourdes condamnations de Perrault et l'intention de Phillipine?
Il n'y a pas occasion loupée par certaines personnes, pour le décréditer en référant à ces condamnations. Je l'avais lu dans le journal, bien avant que personne est venue appuyer sur l'atrocité des diffamations lourdement condamnées de Perrault. Mais c'est donc une autre simplicité; ceux qui sont une fois condamnés, n'ont plus droit à justice.
J'ai vite fait compris, que c'est comme ça que la Justice tient debout en France. On condamne simplement tous ceux, qui se doutent de l'équité de la procédure. J'aurais bien voulu savoir ce que la C.E.D.H. en pensait.
Les condamnations de Perrault ne sont preuve que de la faiblesse du système, comme les refus de révision. On a bien su, qu'il fallait tranquillement attendre le décès de Mme Mathon pour mettre fin à toutes ces ennuis. Maintenant il ne reste qu’un garde de sceaux courageux.
Citation :
Lorsqu'on est en position d'infériorité et qu'on risque pour son intégrité physique, ce n'est pas être lâche que de solliciter de l'aide.
D'accord, mais il n'y a pas question de position inférieure ni de danger physique, au contraire.
Pauvre Perrault injustement condamné et qui ne trouve aucun recours ! il est pourtant un "ancien avocat" et il n'a rien pu faire pour se défendre d'une condamnation "injustifiée" pour calomnie ?
Tiens interessant... qu'aurait-il pu faire s'il avait été chargé de la défense de Ranucci ? peut-être le convaincre d'avouer sa culpabilité ce qui aurait très certainement sauvé sa tete ... son combat primaire n'était il pas la lutte contre la peine de mort ? Ou bien entrer dans le délire de son client, ce qui se présentait et s'avérait plus rentable ... qu'aurait choisi le "grand maitre de la forfaiture" exposé à cette situation ? Aurait-il misé sur 'l'honneteté" face à l'enjeu ? Ca nous ne le saurons jamais
Et à propos pouvez-vous me rappeler votre nationalité ? histoire de comparer votre justice, à la justice Francaise qui pour rappel est garante des "droits de l'homme" ....
Quant à l'hypothétique intervention d'un garde des sceaux "courageux", encore faudrait-il qu'il soit bien intellectuellement limité ou "déficient mental" pour ne pas comprendre le dossier et croire en l'innocence de Ranucci ...
Sincèrement, je vous conseille de faire votre deuil d'un tel fantasme