Citation :
Citation :
arrêtez de raconter n'importe quoi !
avant de s'intéresser au chien, il a vu la voiture arriver et il l'a regardée.
le chien c'est après.
Manifestement, vous avez un problème de chronologie.
D'abord voiture, après chien.
voilà c'est plus simple comme ça ?
s'il a regardé la voiture, manifestement il ne sait pas la reconnaître ...
je comprends que vous auriez surtout aimé qu'il reconnaisse la 304 de Ranucci mais malheureusement pour vous, il ne l'a pas reconnue de visu.
J'ai publié une vidéo où l'on entend et voit Roger Arduin dire qu'il répète et maintient que le petit garçon a parlé d'une simca 1100. A Alex Panzani, il a montré une simca 1100.
Ce ne sont pas les innocentistes qui l'inventent.
Maintenant, la question est comment se fait il que les policiers n'aient pas entendu également cette même information ?
Lorsque M Rambla va porter plainte le 3 juin, le petit ne connait pas la marque de la voiture. Il a juste pu dire que c'était une voiture grise.
Les journalistes vont arriver quelques heures après le dépôt de plainte et interroger le petit. Là, il va leur désigner du doigt une simca 1100 avec laquelle les policiers sont arrivés (dixit Alex Panzani dans Faites entrer l'accusé et dans la Marseillaise du 4 juin 1974).
Le 4 juin, dans sa déclaration, il désigne une simca de type chrysler. De quelle manière ? Sur photo ou dans la cour de l'Evêché ? on ne sait pas.
L'appel à témoins du 4 juin sur Europe 1 fait état d'une simca grise.
C'est à se demander si les policiers ne sont pas déjà plutôt focalisés sur la Peugeot "204" de M Martinez d'où l'imprécision et confusion de la déclaration du petit Jean le 4 juin.
Mais ont ils eu vent du témoignage de M Martinez dés le 4 juin ?