Citation :
de plus, selon votre scénario, les Aubert ont vu la scène d'un homme s'enfuyant avec un enfant après être sortis d'une simca. Vous écrivez qu'en faisant demi-tour plus loin, les Aubert voient la 304 dont ils relèvent le numéro. Pourquoi avoir accusé Ranucci d'être celui qui s'est enfui avec l'enfant alors qu'ils savaient pertinemment qu'il avait une 304 et non une simca ?
sur la plainte du 3 ,Martinez ne parle pas de TEMOIN de l'accident ,au CONTRAIRE ,il affirme que l'automobiliste (aubert) est arrivé qques mn après ; donc il y a forte possibilité pour que aubert pourchasse 1 autre véhicule gris (simca) venu de Marseille : un véhicule à 4 portes et sortie coté conducteur (dire mme Aubert) .Martinez a pu croire voir son chauffard en la simca 1100 . D'ailleurs ,si ns lisons l'ensemble ,cette version n'est pas si farfelue .
Aubert déclare :"Ranucci est bien la personne qui était à bord du Peugeot 304 au moment de l'accident ;il n'y a aucun doute possible"
Evidement !!c'est sa voiture ; Fortiche Aubert . Cette affirmation est uniquement pour convaincre qu'il a poursuivi " la 304 ";
Mettons nous en situation :l'accident ; les qques mn ;véhicule GRIS poursuivi ; arrèt du véhicule quatre portes ; l'homme descend coté conducteur ; enfant --paquet ? montés ds les fourrés ;;relevé du n° ( simca,véhicule GRIS ); demi tour + loin (entrée chemin); là est la 304 ; relevé du n° (304) ; voleurs de voitures pour aubert ; vision d'un SEUL adulte (monter ds fourrés ) (et enfant -paquet) ; personne ds la 304 (ds les vaps); Aubert voit 2 voitures =1 homme ; par suite ,n'ayant que C. Ranucci sous le nez ,à l 'évéché ,pour les Aubert , il est ,évident que c'est lui qu'ils ont vu monter ds les fourrés et pas 1 autre ; ils ne le reconnaissent pas
;ils sont pourtant sure que Christian était par là ,ils ont vu la 304, alors madame a la force de faire craquer Christian R .
Ranucci ne correspondait pas à l'homme, vu ,monter ds les fourrés ,mais bon, c'est lui que la police attrape ,il était ds le coin le 3 juin ,que demande la police : un coupable
face à bouladou ,mr aubert dit (page 316)(j'abrège) A.A : "j'entends à la radio ,à Marseille ,1 enfant enlevé ,une 1100 grise"
page 317) mme dit :" Effectivement, il peut y avoir CONFUSION ,une simca ,une Peugeot 304"
A.A(page 315)" je n'en démordrai pas , je l'ai vu ,je l'ai dit jusqu'au bout .Je ne vais pas faire accuser quelqu'un qui n'a rien fait .Je l'ai vu . C'est LUI , ce n'est pas UN AUTRE "