Citation :
Un certain conditionnel est plutôt rassurant, non? Je vous l'avoue maintenant je n'étais pas sur place en 1974 et n'ai donc aucune certitude. Ne confondez pas exploration, analyse avec confusion..... Ma posture me permet de pouvoir parler de tous les aspects sans aucune restriction. En fait à défaut d'être toujours confortable (et je m'en bats le coquillard), elle est honnête je crois, même si parfois je me trompe........., un luxe en ce monde de pensée unique.
Bref, cela n'a aucun intérêt......
Cette affaire est un fiasco judiciaire. Il y a bien une énigme; ranucci reste le suspect n°1.
J'ai recherché le mot coquillard dans le dictionnaire, afin d'être sûre de sa signification. À savoir, que j'ai pensé au crâne......Je me suis trompée
, mais vous aussi, parce que on se bat l'oeil ou on se tamponne le coquillard....
Cela a d’intérêt, car si vous pensez que cette affaire est un fiasco judiciaire, j'aimerais bien connaître votre conclusion à propos du châtiment. Non pas de la peine, mais de la légalité du verdict en soi.
Ranucci était le suspect no 1, mais il l'est encore à défaut d'un autre suspect.
Citation :
Les policiers prennent note des imprécisions du jeune homme; direction et heure de l'accident.... Mais surtout la fouille de la 304 apporte son lot de nouvelles charges: cheveux, fouet, couteau, pantalon, seringue etc. ....
Expliquez moi, qui est suspect à propos de, que deux cheveux et un Opinel. Je vous laisse "le fouet" et le seringue sans aiguille.