Citation :
Mr Bouladou a produit 2 documents tronqués et non conformes
Citation :
Vous n’expliquez pas quels sont ces documents et en quoi ils ne sont pas conformes. C’est n’importe quoi.
Dans son message, Marie Lombard, mettait un lien qui dirigeait sur ce forum, vers un espace où les deux documents concernés sont présentés. Pour chacun, il y a la version "originale" accolée à la version "Bouladou". Donc, écrire que c'est "n'importe quoi", ....................c'est n'importe quoi.
Citation :
Si vous voulez parler du telex du 5 juin, je voudrais donner une explication sur une mise en cause dont j’ai été victime à la sortie de mon 2ème livre « Autopsie d’une imposture » :
Sous certains mots apparaissent des ombres. Il n’en a pas fallu plus pour que je sois accusé d’avoir truqué le telex. Mais ceux qui ont porté ces accusations n’ont pas fait attention aux mots concernés : il s’agit de : la brigade de gendarmerie de Gréasque vient de découvrir aujourd’hui à quatorze heures, un accident de la circulation pour non observation d’un feu, d’une 204 Peugeot gris métallisé, le conducteur a abandonné celle-ci dans un sentier de montagne.
Le plus crétin des crétins aurait compris que j’avais mis du stabilo sur les erreurs contenues dans le message : en effet 14 heures n’est pas l’heure exacte de la découverte du cadavre, il ne s’agit pas de la non observation d’un feu mais d’un stop, la Peugeot n’est pas une 204 mais une 304,la voiture n’a pas été abandonnée dans un sentier de montagne.
Mais non tous ces marioles enquêteurs de pacotille ont préféré, dans leur paranoïa, m’accuser de trucage.
Paranoïa qu'il dit le monsieur. Mais regardons plutôt. Il se dit accusé de trucage et il évoque des zones "d'ombre" sur le document connu sous le nom de "télégramme". De façon générale, pour parler de trucage, il faut qu'il y ai une différence entre le document "original" et la copie du document que lui, Bouladou, présente.
Or concernant ces "zones d'ombres" il n'y a aucune différence entre "l'original" et la copie que l'on trouve dans l'ouvrage de Bouladou.
Paranoïa le mot est juste, mais c'est à lui qu'il faut l'appliquer.
Citation :
.... a occulté le fait que les témoins se sont donnés rendez-vous avant l'audience au tribunal d'Aix en Provence
Citation :
Quelle bêtise ! Ainsi les témoins s’étaient donnés rendez-vous avant l’audience !! Il ne viendrait pas à l’esprit de ces paranos qu’ils avaient été convoqués au même endroit, à la même heure parla justice pour témoigner au procès de Ranucci et qu’ils se connaissaient pour s’être vus sur les lieux de l’accident, à l’Evêché, dans le cabinet de la juge.
Evidement qu'ils ont été convoqués au même endroit à la même heure, mais ils se sont retrouvés avant l'heure du RDV pour l'audience et dans un autre endroit (le troquet). Bouladou l'a écrit dans son premier livre.
Les photos que nous connaissons, les montrent bien , en pleine discussion, sur le côté du palais de justice.
Citation :
Non ! Il fallait qu’ils se soient donnés RDV pour ourdir leur complot contre Ranucci ! Quelle crétinerie !
La crétinerie, c'est de parler de complot alors que personne ne l'a jamais fait.
Au procès, il y avait un risque potentiel énorme, pour eux, avec l'histoire du paquet. Ne sachant pas comment les avocats de Ranucci allaient défendre ce point, il fallait bien définir une stratégie pour leur propre défense.
Citation :
Pourquoi cela ne figure plus dans le livre ?
Lorsque j’ai voulu changer d’éditeur, pas suffisamment satisfait du premier, j’étais occupé à écrire trois chapitres nouveaux. Mon nouvel éditeur m’a demandé de revoir tout mon livre, d’enlever certaines répétitions et de dégraisser le texte pour laisser la place à ces nouveaux chapitres pour ne pas avoir un livre de 500 pages. Je n’avais pas le temps de faire cela. Il a donc pris un autre écrivain pour le faire. Il y’a eu ensuite un problème au moment de l’édition puisque le texte que j’ai corrigé le dernier jour est passé à la trappe sans que personne ne puisse expliquer pourquoi et que c’est un texte bourré d’erreurs que je n’avais jamais lu qui a été publié. Il m’a fallu me battre pour le faire corriger.
Ce n’est donc pas moi qui ai enlevé cette mention de rencontre entre les témoins.
Cela a donc été enlevé à "l'insu de son plein grés". Comique, comme les Guignols............mais pas crédible.
Pour garder la maitrise du nombre de page, il y a la possibilité de changer la taille des caractères. En choisissant des caractères plus petits, les lignes contiennent plus de caractéres.
Mais ce n'est pas ce qui a été retenu pour l'édition du second livre.
Voilà un passage identique pris sur chacun des livres:
Fichier(s) joint(s) :
boulprem1JPG.JPG
Fichier(s) joint(s) :
boulautop1.JPG
Dans "Autopsie", les caractères sont plus gros. Il y a moins de mots dans une ligne. Facile à constater sur les deux lignes surlignées. Et malgré cela et l'ajout de nouveau chapitre, il y a moins de page dans le second livre que dans le premier (383 puis 336). L'argument avancé pour expliquer la suppression est donc tout simplement "bidon".
Citation :
De nombreuses autres mentions ont été enlevées, par exemple le passage où M. Guazzone me dit que le chien pisteur était vieux, qu’il s’arrêtait tout le temps pour faire pipi et qu’il faisait rigoler tout le monde. Là, je n’ai pas entendu les paranos s’exprimer car il fallait absolument que le chien policier ait absolument suivi la piste du POR !! (qu’il n’a jamais senti...)
L'épisode du vieux chien qui pissait partout a bien fait rigoler des tas de lecteur. Rigoler parce que pas crédible. Donc le fait de supprimer ce passage ne peut amener question chez le lecteur. Surtout que la crédibilité de Guazzone est mise à mal à plusieurs reprise dans cet interview.
Ce passage par exemple:
Fichier(s) joint(s) :
cailloux.JPG
La question de Bouladou est farfelue. Ranucci a bien calé sa voiture, avec des pierres, avant d'aller chercher du secours chez Rahou. Et les gendarmes ont noté l'emplacement des pierres sur le plan de la galerie.
La réponse de Guazzone, comme tant d'autres, ne correspond pas à la réalité des faits. Et l'ex-policier qui s'étonne que l'on ne lui reproche pas la suppression du passage du "chien qui pissait". Paranoïa qu'il dit.
Citation :
Le 2ème document que j’aurais tronqué (sous-entendu truqué) est le dessin de la cité Ste Agnès fait par Ranucci que je présente en pages centrales à côté d’une photo de la cité pour bien montrer la correspondance entre les deux, face à un romancier qui prétend que le dessin n’est qu’un gribouillis. D’innombrables personnes qui ne peuvent pas se rendre sur les lieux m’ont remercié d’avoir mis les deux documents à côté pour leur permettre de comparer eux-même. Mais les paranos n’ont relevé qu’une chose : la mention « joint au P.V 828/SCN du 6/6/74 C/RANUCCI.C L’O.P.J » avec la signature du commissaire Alessandra a été envlevée. Je ne l’ai pas mise parce qu’elle n’apportait rien à la démonstration et nuit à la clarté du dessin.
La mention effacée ne nuisait en rien la clarté du dessin, surtout lorsque l'on voit les énormes flèches qui viennent le surcharger.
Citation :
Mais les paranos semblent avoir vu la dedans une manœuvre dans je ne sais quel but...
Déjà expliqué.
Citation :
Vous croyez m’impressionner en mettant un lien sur des pages qui montrent une superposition du dessin de la cité de Ranucci avec la vue d’avion de la cité Ste Agnès sur lequel la longueur du bâtiment a été truquée pour la faire correspondre ?
Encore une affirmation sans démonstration. C'est dans la comparaison avec le cadastre, qu'il (Bouladou) est allé mesurer qu'il affirmait que la longueur était plus importante. J'ai montré que son affirmation était fausse. Là, il saute allégrement du cadastre à l'image google.