jpasc95 a écrit,
Citation :
Pourtant, cela aurait pu être utile et répondre à l'hypothèse avancée par les culpabilistes selon laquelle Ranucci aurait pu absorber des drogues et/ou psychotropes dans la nuit du 2 au 3 juin.
Je pense qu'il ne faut pas qu'on soit culpabiliste pour avancer cette possibilité. L'absorption de drogues combiné avec l'alcool pourrait bien expliquer les trous noirs de Ranucci.
Il n'est quand-même pas honnête de reprocher ça au Dr Vuillet, car les méthodes de détection n'étaient pas si avancées.
J'ai écrit,
Citation :
Laurence vient de passer. Dommage qu'elle n'a pas réagi. Elle a parlé au dr. Vuillet.
et apres
Citation :
Bon; J'ai eu tort.
Il faut donc conclure, que l'autopsie a commencé le 6 au matin, mais que les enquêteurs ont su que Marie-Dolores était piquée , pendant l'écriture des aveux.
J'avais entre-temps contacté Laurence, j'avoue, que j'ai dû sentir sa réticence, mais je n'ai quand-même pas trahi sa confiance, car elle m'a répondu que je pouvait faire ce que je voulait. Et j'ai assumé son opinion sur l'heure de l'autopsie.
Il parait, que Laurence m'en veut pour avoir contacté le légiste hollandais. Je n'en comprends rien, car on me l'a demandé et c'était pour mieux comprendre le rapport d'autopsie.
Chose qui n'a pas marché après tout, mais bon.
J'écris tout ça, car la notion de vouloir critiquer les travaux de Vuillet s'est installée.
Ce n'est pas du tout le but, mais on peut quand-même avoir de la critique sur certains points , sans pour autant accuser quelqu'un de malversations.
L'heure du décès n'est même pas signé par Vuillet. On ne sait donc pas, qui a déterminé l'heure de 12h45, et je ne serais pas surprise, si c'était un autorité judiciaire.
Il était impossible dans le temps de préciser l'heure du décès, comme aujourd'hui et il est est donc farfelu de dire ; L'heure du décès est établi en noir sur blanc, donc c'est la vérité.
L'heure du décès est établie d’après des aveux, qui sont rétractées et par conséquence ne plus valide.