Citation :
Les gendarmes sont eux même convaincus que la voiture de Ranucci était à l'aplomb (c'est sur leur croquis).
Non, sur le plan de gendarmerie la voiture est représentée à l'aplomb, mais elle est représentée en pointillés. Cela a une signification. En tout cas cette représentation ne permet pas d'affirmer que les gendarmes étaient convaincu de son emplacement.
Citation :
De plus Martinez leur avait dit "Le conducteur paraissait seul à bord". Donc en partant de ces 2 éléments, c'est pour eux évident que 1) c'est le conducteur qui monte le talus 2) il est seul avec la fillette
Houlà, à partir de l'affirmation "le conducteur était seul à bord", pour les gendarmes il était évident que le conducteur était seul avec la fillette. Il faudrait expliquer cela en tenant compte que personne parmi les "témoins" n'a parlé de fillette.
Citation :
: ils n'ont donc aucune raison de douter que la voiture soit vide à partir du moment où son conducteur est à l'extérieur..
Oui et alors...
Citation :
Par ailleurs il est écrit que Aubert a "constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule peugeot", mais il n'est pas indiqué comment cette déduction a été faite.
Et il n'est pas necessaire de l'écrire.
Citation :
Aubert a très bien pu dire "j'ai regardé de loin à travers la lunette arrière, je suis formel la voiture était bien vide", et le gendarme que Gras interroge pour rédiger sa synthèse n'a pas jugé utile de mentionner ces précisions, ou bien Gras n'a pas jugé utilise de l'écrire.
Aubert a pu dire qu'il avait regardé à travers les vitres ou même qu'il avait ouvert la portière passager et le gendarme n'a pas "noté" l'information et il ne l'a pas rapportée au capitaine Gras. Ou bien c'est la tante du capitaine qui lui a dit de ne pas le noter dans le PV.
Citation :
La formulation "Aubert avait arrêté son véhicule à proximité de la Peugeot 304" pose de toute façon elle-même question, on attendait "à côté", "juste derrière" mais pas un vague "à proximité"..
Non, nous n'attendons rien dans la mesure ou "approximité" signifiant "près de" nous voyons très bien où Aubert est venu se placer. Surtout qu'il y est venu une seconde fois après le demi tour. Lors de la reconstitution, il abien reproduit la scene. Bon, c'était pas au bon endroit, mais la position de sa voiture par rapport à la Peugeot devait bien correspondre.
Citation :
Le scenario le plus vraisemblable .......son demi-tour bien avant la voiture de Ranucci.
Le demi tour ? Quel demi tour ? Dans le PV de gendarmerie le demi tour n'est pas mentionné, donc le demi tour vous allez le chercher dans le PV où Aubert dit avoir vu le conducteur "tirer par le bras un enfant qui se trouvait à l'intérieur". Et cela, vous faites comme si ça n'existait pas.