Pour rentrer à Nice depuis Marseille, il me semble que le trajet le plus simple était de passer par Aubagne... ?
Mais en venant d'Allauch, la RN8bis, ex D908 (je me trompe ?), même si moins "roulante", semblait plus indiquée !?
En venant de Ste Agnès aussi, mais s'il ne vient pas de Ste Agnès (?) ça ne colle pas. En soi c'est un peu léger, mais la proximité d'Allauch laisse pensif...
L'idée étant que Ranucci a sans doute voulu rencontrer son père, peut-être a-t'il tenté de le faire (sans succès !?), peut-être s'est-il dégonflé juste avant ?
Une nuit de beuverie sans véritable nuit réparatrice (dont on ne sait pas ce qui s'y est passé), une sacrée gueule de bois + un gros choc au carrefour de la pomme pouvaient justifier un arrêt soudain en redescendant sur la RN 8 bis et, sortant de sa voiture en titubant, un effondrement/évanouissement dans le fossé (et non le caniveau) bordant la route... de quoi rester invisible (involontairement bien sûr) aux yeux des Aubert ou autre automobiliste arrivant sur les lieux.
Mais pas aux yeux d'un homme depuis le talus et masqué derrière les fourrés et qui du coup, se serait mis en tête (?) de partir avec cette bagnole providentielle ? Ou bagnole gênante ? Et qui se barre à nouveau dans le talus au moment où il entend une voiture arriver !? Avec un sac, pourquoi pas ! (Sac où se trouveraient une faucille -ou autre- et des vêtements plein de sang) ?
De là à faire remonter, par la suite, un Ranucci très embrouillé mais marchant/titubant + ou moins, dans sa propre voiture (la 304 coupé), et pourquoi pas le faire s'allonger sur la banquette arrière (vas-y mon gars, allonge-toi, je vais t'aider), au prétexte de le faire reprendre ses esprits dans un lieu plus sécurisé ...
Très risqué à priori certes. Mais si c'est une personne habitant le secteur, ou étant un habitué des lieux ? Disons une personne vue régulièrement et jamais inquiétée par qui que ce soit ? Pourquoi pas un genre de bredin ?
Au cas où, il peut dire qu'il a voulu "rendre service"... tant il est vrai qu'au regard d'un homme qui a un malaise au bord de la route, c'est pas prudent de le laisser là.
De là le trajet jusqu'à la galerie de la champignonnière que M. X connait bien. Un M X très doué pour les marche-arrières... on peut-être un peu "limité" mais avoir une bonne habileté manuelle !
Outre cela, je repense aux coups de pierres, aux coups de couteau superficiels, et à ceux très profonds qui ont provoqué la mort de la petite fille.
Il enlève MDR, l'emmène je ne sais où (1ère champigonnière ou Val Jean-Louis, en tout cas sûrement pas le long d'une route d'où il aurait monté un talus), elle s'échappe et court à travers bois/garrigue, il la rattrape et, dans la foulée, l’assomme violemment à coups de pierre. Elle gît inanimée !
Est-elle morte ? Pour s'en assurer il la picote avec son couteau... oh merde, elle réagit ! Et là il la poignarde violemment, de surprise et parce que non, ce n'est pas un "raptus criminel avec paroxisme du cerveau", le mec est face à ce qu'il considère comme un objet, objet qui n'est pas censé réagir et encore moins lui résister ! Et puis quelle panique ! Pour lui... (Je pense bien sûr à celle de MDR, pauvre, pauvre petite fille, qui s'est vue mourir sous les yeux d'un cinglé ! Avec probablement ses dernières pensées pour ses parents qui forcément s'inquiétaient... et son petit frère Jean...)
Durant la course poursuite (ou après ?) il ramasse (une ou les deux ?) chaussures qu'elle a perdues, et en voulant la ou les lui remettre après le meurtre, il constate que les chaussettes sont pleines de... traces incriminantes quand à l'endroit d'où elle venait. Donc on supprime les chaussettes.
Et pour compléter le tout, non seulement il laisse une chaussure entre la fillette et la route, mais il laisse aussi une empreinte de chaussure en appuyant bien fort avec la main... pas si bredin !
Pas pour incriminer Ranucci (d'autant que celui-ci n'est peut-être arrivé qu'après), mais pour mettre sur une fausse piste/brouiller les pistes.
À moins qu'une main complice n'ait commis cela... ?? Pour protéger celui qu'on croyait qui...
Pas question d'une enquête de voisinage...
On est loin du 54 et d'une famille de gens du voyage.
Hypothèse bien sûr.
|