Citation :
webrider a notamment écrit :
"Mais alors, puisque vous êtes convaincu de la culpabilité de RC et que le justice des hommes vous a donné raison, pourquoi donc venez vous vous frotter aux contradicteurs sur ce forum..."
casimir :
"Ma conviction intime est la résultante de l'accumulation de preuves flagrantes et de certitudes qui ressortent de l'étude du dossier.
Flagrantes? Pas une seule de ces preuves présentées comme évidentes n'est incontestable. Pas une... Quant aux certitudes, elles sont subjectives, et en conséquence sans effet sur l'établissement des faits.
Citation :
Je ne viens pas me "frotter aux contradicteurs". J'essaie de leur faire comprendre, que ranucci est bien le coupable.
Le principe même de ce Forum - questions, réponses, débat, etc... - est en soit louable. Malheureusement, comme dans tout Forum, les questions amenant d'autres questions, qui, elles mêmes amènent d'autres questions, on en arrive à perdre complètement le fil conducteur de l'affaire, et à s'égarer dans des discussions sans fin et sans aucun intérêt. Et bien entendu, pour couronner le tout, on accuse ceux qui se concentrent sur le dossier, - et seulement lui - d'adopter une attitude réductrice !
Vous vous donnez donc pour objectif celui de convaincre. C'est difficile à partir de ce dossier, puisque rien n'a été fait comme il se devait. Quant aux discussions sans fin et sans aucun intérêt, c'est vous qui les jugez ainsi. Chacun peut approfondir les points qu'il souhaite.
Citation :
L'affaire ranucci n'est pas si compliquée que cela : ranucci a tué la fillette, alors qu'il n'avait, sans aucun doute, nullement intention de lui faire le moindre mal.
Pure spéculation. Aucun indice matériel flagrant (évident ET incontestable) ni résultant des investigations (démontré) ne relie Ranucci à la victime.
Citation :
Mais il a joué de malchance. Il a commis un accident au carrefour de la Pomme. Et à partir de là, il s'est affolé. Il s'est d'abord enfui, à cause de la présence de la fillette, par peur d'être accusé de l'avoir enlevée.
Les Aubert le pourchassent et retrouvent sa voiture quelques instants plus tard. ranucci n'a d'autres solution que de s'enfuir de nouveau, cette fois dans la colline, en amenant évidemment avec lui la fillette, et toujours pour la même raison.
C'est le scénario le plus simple. Le témoignage des Aubert varie à chaque nouvelle apparition (sans parler du "paquet assez volumineux" auquel Gérard Bouladou a apporté une justification). Dernièrement, dans le livre de Gérard Bouladou, p.325, M.Aubert lui précise "il avait des montures noires, des grosses lunettes. Il les portait dans la voiture. J'ai vu son visage quand il l'a tourné..."
Dans un post que vous retrouverez avec le moteur de recherche par participant, Gérard Bouladou me dit qu'il faut interpréter ce témoignage. Depuis le début, il a fallu faire converger les témoignages sur la culpabilité. Sinon, ils ont été bannis (Jean Rambla, M.Spinelli, Mme Mattei...)
Mais rien ne prouve la présence de MDR dans la voiture de CR... pas d'empreintes, pas de traces, rien... Rappelons que les deux cheveux n'ont pas été identifiés comme appartenant à MDR. M.Martinez a d'abord déclaré que le conducteur paraissait seul à bord, avant de dire que peut-être un enfant aurait pu s'y trouver.
Citation :
Malheureusement Maria Dolorès se met à crier. ranucci, n'a d'autre ressource que de la faire taire. Il s'affole complètement et la tue.
Il attend qu'il n'yait plus personne sur les lieux pour récupérer sa voiture, et la réparer, dans un endroit discret, qu'il utilisera pour se nettoyer et se changer. Il prend alors le chemin qui le conduit à la champignonnière....
Et voilà, tout est dit. Mais rien n'est justifié. Un crime affreux dont vous parlez comme d'un évènement banalisé. Et réalisé presque sans se salir... Ensuite, mais assez vite, puisque M.Martinez ne verra plus personne en repartant, découvrir ce chemin et cette galerie. Se nettoyer, se changer, se montrer impeccable en le faisant dans le noir et la boue nauséabonde, sans miroir..., sans eau courante... nettoyer la voiture,intérieur et extérieur, en faire disparaître TOUTE empreinte, TOUTE trace de sang... et toute trace de TOUT, sur les vitres, la sellerie, les poignées de portières, la carrosserie.
Et il prend le thé chez les Rahou...
Pas de taches remarquée par les témoins ni sur les chaussures, ni sur la chemise... Ranucci jette le couteau, mais garderait un pantalon taché de sang dans le coffre et un paquet de gâteaux qu'il déteste... Le soir chez lui, faire laver son linge, mais ne pas sortir le pantalon du coffre.
Et vous êtes absolument convaincu que les choses se sont passées ainsi... C'est impressionnant.