Citation :
Pour le problème que vous soulevez des lunettes. Je n'entends pas personnellement qu'il parle de l'accident. Il dit selon moi qu'il voit les lunettes parce qu'il prétend avoir vu Ranucci de face quand il faisait le tour de la voiture pour aller chercher la gamine qui sortait de son côté. Mais cette scène, ce n'est pas celle de l'accident, c'est celle de la descente de voiture au lieu supposé du crime.
Quand on considère le récit de l'accident, ce qu'en dit Fratacci, cette fameuse phrase de A.Aubert à G.Bouladou
"il les portait dans la voiture. J'ai vu son visage quand il l' a tourné..." renvoie à Martinez qui complète
"Ses yeux m'ont frappé par leur expression de crainte. Il y avait en eux qqqchose d'affolé" (ce qui entre nous est bien normal quand vous prenez une R16 dans la portière...)
IL me parait clair que Aubert, en train de déboiter pour doubler le camion, donc en deuxième position derriiere Martinez, a vu la 304 pendant le tête à queue et son chauffeur. Et que sa femme n'a pu voir puisqu'elle avait l'écran du camion.
D'autant que littéralement Fratacci écrit qu'
" il s'est habilement glissé entre la voiture et le camion qui le(Martinez) suivaient" Donc juste devant.... Aubert... mais ca reste à vérifier, tout repose sur le
aient
Au secours !
qui sait ce qu'a établi le reconstitution sur le déroulement du tête à queue?