Citation :
Je pense que s'il a été mal pendant toutes ces années, c'est parce qu'il a perdu sa soeur et pour ainsi dire sous ses yeux.
Peut-être même se sent'il coupable, d'avoir "abandonné" sa soeur pour aller chercher ce cleps fantôme.
Je ne vois rien d'autre.
Noublions pas que c'est le livre de Perrault qui lança la polémique.
Rien donc avoir avec Jean Rambla.
J'attends qu'on me démontre que finalement Jean Rambla ait pu remettre en cause le fait qu'il n'ait reconnu ni Ranucci, ni sa voiture lorsqu'il a été entendu à l'Evêché avant d'être définitivement écarté de l'enquête et de l'instruction... Et ça, compte tenu du point de vue affirmé autour de lui, particulièrement au sein de sa famille, est de nature à lui avoir empoisonné l'existence au quotidien...
Alors, Laurence, regardez bien, puisque vous ne voyez rien d'autre que la peine irréparable de la disparition de sa soeur et qu'un éventuel complexe de culpabilité ; je pense qu'il a été aidé sur ce plan et qu'on lui a expliqué qu'il n'avait aucune responsabilité.
Pour autant que Gilles Perrault ait ouvert la contreverse, ce n'est pas lui qui en a créé les causes. Découvrant les incertitudes et les contradictions, pouvait il se taire ? Avant d'être homme de lettres, GPerrault avait été avocat...
"Assez! Basta! de toute façon on ne le fera pas sortir de terre..." nous disait JR sur TF1...
J'ai rêvé l'autre nuit que si Mlle di Marino ne veut pas parler, c'est qu'elle s'est rendue compte de la catastrophe à laquelle elle a été mêlée. Mais c'était un rêve et je ne suis pas devin.
Quand je dis catastrophe, je pense autant à la victime et à sa famille qu'à CR...