Citation :
Gihel,
D’où tiens-tu que Mattei et Martel ont reconnu le pull au procès ? T’es atteinds e « Gilles Perrite aigue » ?
Donne moi les références, cela m’intéresse…
C'est écrit dans son livre, mais en fait les pièces à conviction sont exposées devant les juges dans une vitrine et les témoins lorsqu'ils viennent déposer à la barre peuvent les voir. Il ne fait pas de doute que M. Martel a vu le pull-over et qu'il l'a reconnu.
Citation :
J’ai un peu l’impression que j’arriverai jamais à convaincre quiconque sur ce forum que CR est bien l’auteur des faits…tant la plus part sont intellectuellment convaincu du contraire….
J’ai l’impression que vous faites un peu comme ca « est innocent j’en suis sûr, contruisons une histoire autour de cela ».
Je crois que les choses se déroulent en fait dans les deux sens. La question c'est aussi : s'il est coupable pourquoi toutes ces bizarreries : pourquoi les témoins ne le reconaissent pas ? Pourquoi les témoins parlent d'une voiture d'une autre marque ? Pourquoi a-t-il un comportement aussi incohérent pour un assassin : prendre le thé chez les Rahou quand on a commis un tel crime, c'est la chse la plus incroyable qui soit. On serait à sa place qu'on se serait tiré vite fait. Je veux bien le croire coupable, mais à ce moment là, il faut qu'on me démontre qu'il y a une explications à tout cela. Si c'est pour dire : le pull n'a rien à voir, alors que justement c'est le même que celui dont parle M. Martel, je ne marche pas bien dans la combine.
Citation :
Croyez vous vraiment qu’un banal con comme CR pris presque au pif suite à un acccident de la route puisse présenter autant de vraisemblances avec les faits ? Faites l’analogie avec DILS, qui lui est un vrai innocent. DILS il a quoi contre lui : des aveux bidons et un trou d’emploi du tps de 15min selon son père et 5 selon sa mère. C’EST TOUT
Et il a fait 15 ans…car à 5min de trou c’est pas possible de faire le crime , mais à 15 c’est possible.
DILS s il a pas :
1. des griffures aux mains,
Lui dit qu'il s'est blessé en voulant mettre des branches sous ses roues.
Citation :
2. du sang sur le pantalon
Tout porte à croire que Mme Mathon dit vrai et que ce pantalon n'a jamais quitté le garage depuis un accident de vélomoteur qui explique la présence du sang. Rien ni personne n'est capable de nous expliquer quand et comment et pourquoi il se serait changé depuis son départ de Nice où l portait un pantalon anthracite. En revanche on est sûr que le PV qui indique la saisie du pantalon est un faux. On est sûr aussi que les policiers ne détiennent pas le pantalon le soir du 5. Sinon ils l'auraient montré à Ranucci.
Citation :
3. un mobile
Quel mobile ? Un mobile sexuel ? Mais on se demande alors comment ranucci a pu résister à toutes les pulsions qui devaient le traverser lorsq'ils se trouvait en présence des gamins que sa mère gardait.
Citation :
4. il n’est pas vu en train de monter le talus
Rien n'indique que la personne qu'aperçoivent furtivement les Aubert soit Ranucci. Le fait que les Aubert ne reconnaissent pas Ranucci lors de la première confrontation, comme le signale Paul François Leonetti dans Nice Matin semble démontrer le contraire.
Citation :
5. il a pas le même vélo de même couleur que le ravisseur…
On ne peut pas faire comme si Spinelli avait dit : je reconnais cette voiture, c'est la même. Ou cmme si Jean Rambla avait reconnu la vvoiture en disant, c'est celle-là qui était en face de moi il y a deux jours.
Jusqu'à preuve du contraire ni l'un ni l'autre n'ont reconnu la voiture de Ranucci.
Citation :
6. il est pas habillé de manière cohérente avec le meurtrier
La cohérence du pull-over m'échappe. De même la cohérence d'un costume avec un polo.
Citation :
7. il ne ment pas sur ses allées et venues
Ne pas se souvenir de l'épisode du chien est une calamité pour lui, il aurait pu démontrer à la cour qu'il ne mentait pas justement. Et sur son père, c'est la partie sombre de cette affaire, il n'a pas osé dire à sa mère qu'il était allé à Allauch. Mais les enquêteurs le savaient eux, et surtout n'ont rien fait pour le signaler à la juge. Il avait des raisons d'être sur cette route qui n'ont rien à voir avec le meurtre.
Citation :
8. on ne retouve pas son couteau plein de sang à proximité (je vs rappelle que jusqu’au bout CR dira que le couteau est à lui, il dira à Jean-François Le Forsonney si vs voulez je dis le contraire mais c’est faux il est à moi)
Il semble clair maintenant que le couteau en fait a été retrouvé la veille et qu'on a été le replanter pour faire croire qu'il appartenait à Ranucci, mais le problème, c'est que justement, ce couteau, on ne sait pas quand il l'aurait acheté, pour quel motif, où il l'aurait acheté. Donc tout cela fait que le couteau, il y a de fortes chances qu'il ne lui appartienne pas en fait.
Citation :
9. il se cache pas juste après les faits…
Aller demander du secours et prendre le thé, c'est une drôle de manière de se cacher.
Citation :
Vraiment ce CR quel gaffeur et malchanceux tout de même…réfléchissez 5 min à liste ci –dessus et trouvez-moi une situation ds la vie présentant autant de similitude, il vous faut en trouver 9 (j’ai volontairement oublié pour alléger la barque..)….Bon courage…
En fait il reste une seul coïcidence : il s'est arrêté tout près de l'endroit où une fillette venait d'être assassinée, une demi heure plus tôt.