Je ne me souviens plus des détails, mais Dils avoue, il pleure, il s'excuse devant sa mère, il tombe à genoux après avoir mimé son geste meurtrier sur un crâne d'enfant... Edifiant, non ?

Bien sûr, DILS n'est pas RANUCCI, mais on aboutit toujours à la même chose. Un système monstrueux qui se met à broyer un individu.

C'est ça que vous défendez ?

Vous confondez l'affaire Ranucci (coupable/pas coupable) avec la peine de mort et les erreurs judiciaires.
Prouvez que Ranucci n'est pas coupable, ce qui est impossible à mon sens et après on pourra parler d'erruer judiciaire.
Mais surtout informez vous avant de parler : faites du droit, consultez des spécialistes, mais ne vous appuyez pas sur les thèses d'autres personnes .

Pourquoi, devrais-je faire du droit pour me prononcer sur l'innocence de Ranucci?

Les jurés d'Aix-en-Provence, ont fait du droit, eux ?

Les seules pièces que les jurés ont eu sous les yeux, ce sont les photographies du corps et le couteau. On leur a montré aussi des publicités représentant l'arrière des voitures.

Donc les jurés ont eu moins de pièces sous les yeux que nous. Ils n'avaient pas les aveux sous les yeux, ils n'avaient pas le dossier sous les yeux.

C'est le principe même de l'oralité des débats. Vous vouler ignorer ce que vous demandez aux autres, la connaissance minimale du droit.

Plusieurs remarques :

- le "vous mentez" est inacceptable sur ce forum.

- pour aller vers le corps, si l'on suit la voierie, ne passe t on pas normalement par la barrière?

- l'odeur . Il y a deux choses. :

a) un vêtement s'imprègne de l'odeur de celui qui le porte et cette odeur est perceptible pour le flair d'un chien tant que ce vêtement n'est pas lavé. Je ne sais pas si ce serait indéfiniment, mais en tout cas le délai de 48 h n'a rien à voir avec cela. Dans les enquêtes on recherche des objets ou des vêtements qui ont été à un moment donné en contact avec la personne à retrouver.

b) Pour rechercher le porteur de ce vêtement, on le (le vêtement, pas le propriétaire) fait sentir par le clébard. Si la recherche s'effectue en pleine nature, il faut que celui qui a laissé son odeur sur le vêtement ait aussi laissé une trace de passage depuis moins de 48h. En effet l'odeur dans la nature est beaucoup plus volatile et beaucoup moins imprégnée que sur un textile.

Donc le pull avait pu être abandonné un certain temps avant les faits, pas trop, vu l'état dans lequel il est décrit, propre ayant l'aspect du neuf.

Le fait que le chien suive une piste et remonte ainsi le long de la route jusqu'au voisinage du lieu du crime est un indice. Mais cela ne dit pas le sens du trajet...

Non, ce que vous dites est faux : soit le pull est déposé le jour du crim et le chien peut suivre la piste, soit il ne peut pas.

Le jour du crime ou après. Peut-être a-t-il été déposé deux heures avant la mise en piste du chien et personne n'en sait rien puisqu'on ne s'est pas intéressé plus que ça au pull-over. Normal, ON avait le meurtrier et le pull ne lui appartenait pas. Il valait mieux se concentrer sur les aveux que chercher des explications aux éléments troublants.

Webrider pouvez vous citer le document dans lequel le POR est décrit comme proche du neuf ? Personnellement, je ne le connais pas.

Si vous ne le connaissez pas, il n'existe pas.

Bonne réponse ?

Pour que ce soit clair :

Pour autant que ce pull n'ait pas été lavé depuis son dernier usage par son propriétaire, un chien peut détecter l'odeur...

Exemple le pull a été abandonné le 15 mai dans la galerie.

On le fait sentir à un chien policier le 5 juin (ou même par le chien de berger de mon voisin).

Si le propriétaire est passé par là depuis moins de 48 h, le chien va trouver sa trace olfactive...

Pour répondre à Gerard,dans son pv de transport sur les lieux mlle Di Marino évoque la découverte d'un pull over rouge,propre,ne portant aucune trace de moisissure

_________________
cali

Ce qui fonde ce qu'en dit Maître le Forsonney

J'attends le document officiel prouvant ce que vous dîtes

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

PROPRE = PROCHE DU NEUF, j'en prends acte !

Ah, les méthodes de Gérard... En voici un bel exemple. Webrider écrit "propre, ayant l'aspect du neuf", Gérard traduit l'air de rien par : "PROPRE=PROCHE DU NEUF". Discrètement, comme ça, comme si c'était une évidence. Or bien sûr, il y a un fossé entre les deux. J'ai des pulls depuis disons cinq ans qui, propres, ont l'aspect du neuf. Mais qui ne sont pas du tout "proches du neuf". Le pire, c'est que Gérard le sait bien, qu'on ne peut pas faire honnêtement d'équivalence entre les deux. Et il le fait quand même, en se disant que ça va passer. Je sai que Perrault a pas mal déformé la réalité pour qu'elle aille dans son sens, mais comment faire davantage confiance (aveuglément, pour certains) à quelqu'un qui utilise ce genre de méthodes ?