Citation :
1/Le même qui, comme chaque intervenant dans cette affaire, avait parfois des infos incomplètes lorsqu'il s'est exprimé.
2/Je cherche encore des précisions objectives sur les traces de sang. on dit importantes, on dit peu importantes. surface ?
3/On sait que les plus importantes sont extérieures, et que Ranucci avait saigné de la tête lors de son accident de 2 roues.
4/Au fait quand vous ne parlez plus d'un sujet, c que vous êtes convaincu par les explications ? par exemple la persistance de l'odeur humaine discernable par un chien sur un vêtement ?
Faudrait avoir l'honnêteté de la dire...
1/Pour quelqu'un qui a eu le dossier entre les mains et qui sort ca 10 ans après l'affaire, ca fait désordre ou mauvaise foi, au choix.
2/Lisez le rapport médico-légal, un extrait en a été montré dans secrets d'actualité.
3/Si l'accident était récent, il aurait eu des marques à la tête, or quand Vuillet l'examine il n'a rien, si c'est l'accident qui a eu lieu il y a 5 ans, on a vu que c'etait impossible.
4/On a vu que le pull n'était pas lié à l'affaire, car :
a/personne ne voit ce pull a boutons jaunes avant.
b/l'enfant et le pull auraient l'odeur de l'homme au PHR, donc le chien aurait du aller du pull au corps.