Citation :
DOnc quand on écrit pour la déposition Martel : "polo", cela veut dire pull, comme pull pour Ranucci, cela veut dire polo.
L'argument ne tient pas : relisez les procès verbaux.
Citation :
Et dans l'autre cas je dis pull parce qu'il s'agit bien de ce pull à gros boutons dorés dans tous les cas, même si vous tentez de faire croire le contraire, tout le monde a compris que c'était le même dont parlait M. Martel, les filles C et Mme Mattei, sa fille et Carole Baracco.
Personne ne voit les gros boutons dorés (ils ne figurent dans AUCUN PV) et tous les témoins indiquent que l'HPR a une taille comprise entre 1.68 et 1.75m, hors le pull de la gallerie est trop grand pour une personne d'1.75m (est-ce un pull en stretch?).
C'est Perrault qui lance cet argument dans son livre : "il y a eu de multiples agressions d'enfants dans les cités de Marseille les jours précédents et tous les agresseurs portaient des pull-over rouge.
Or, l'HPR serait l'auteur du meurtre de MD car on a retrouvé un pull-over rouge à gros boutons dorés dans la gallerie".
=>Dit comme cela, ca peut paraitre plausible, mais rien que lorsque on se rend compte que le ravisseur ne portait pas de pull-over rouge, la belle histoire tombe à l'eau.
Citation :
D'ailleurs si ce n'avait pas été le même, soit le président Antona, soit l'avocat général Viala, soit Collard (la parole est à la défiance) auraient tout de suite sorti le pull de la vitrine et auraient dit : M Martel : est-ce le même ? Non ce n'est pas le même. Mme Mattéi, est-ce le même ? Non ce n'est pas le même. Mais, s'ils sont prêts à sortir des arrières de bagnoles pour démontrer que vu de l'arrière on peut confondre, ils ne l'ont surtout pas fait. Pour quelle raison croyez-vous ? Parce que c'était le même, et M. Martel a vu que c'était le même.
Ils ont tellement cru que c'étaient les même que Ranucci a été condamné à la peine maximale.
Le jury et la défense ont eux bien su faire la part des choses entre une affaire d'exhibitionnisme et une affaire de rapt => la preuve : Ranucci n'a pas commis d'agression sexuelle sur l'enfant alors qu'il en aurait eu le temps. Cela prouve que les affaires ne sont pas liées.