Citation :
Allez, à mon tour de poser les questions pour une fois : comment ce fait-il que le pantalon de Christian Ranucci présente des traces importantes et homogènes d'apposition sur son pantalon ?
S'il a aidé à transporter ou à cacher le corps par exemple...
Citation :
Qu'on ne me réponde pas que ce n'était pas le sien, ni que cela est du à un accident de mobylette ou de jardinage (apposition + sang artériel).
Personne n'a jamais dit que le pantalon ne lui appartenait pas. CR le premier reconnait que c'est bien le sien !
Citation :
J'ai parfois du mal à comprendre pourquoi vous pinaillez sur une pancarte ou un platane (question qui sera définitivement résolue dimanche sur mon blog)
Chouette, des révélations...
Citation :
alors que jamais personne ne pourra répondre à la question que j'ai posé ci-dessus?
La preuve que non ! je vous ai donné une hypothèse !
Citation :
[Pourquoi défendre à tout prix un meurtrier?
Personne ne veut défendre un meurtrier, du moment où il y aurait eu des preuves accablantes (qu'il soit reconnu formellement par JR à qui il est supposé avoir parlé lors de l'enlèvement tout de même, empreintes de CR sur son couteau. etc etc), mais on sait tous que ce n'est pas le cas !
Citation :
Pourquoi nier les preuves objectives (celle que je livre au dessus en est une)
Non, pas pour moi en tout cas.
Citation :
et discuter de l'accessoire?
Chaque détail peut avoir son importance
Citation :
Christian Ranucci est innocent...pour sa mère, et c'est bien normal : qui n'aurait pas la même réaction vis-à-vis de son enfant? Mais est-ce à nous de rentrer dans ce jeu et de pénétrer dans le domaine de l'affectif?
Je ne pense pas que nous rentrons dans l'affectif. Ce que nous voulons c'est la vérité.
- Soit CR est coupable d'avoir enlevé et tué MD, et il a payé pour sa faute.
- Soit il a juste participé à un enlèvement et a été témoin du meurtre (ce qui ne fait, bien sûr, pas de lui un innocent dans cette affaire) et il a payé très cher pour le geste de quelqu'un d'autre.
Citation :
La vérité est là, crue, sous nos yeux, mais certains n'arrivent pas à la voir : dès lors ils peuvent comprendre à fortiori pourquoi Christian Ranucci a été incapable d'intégrer ce meurtre : il ne voulait pas le voir.
Faux !
Citation :
Le problème de cette affaire c'est l'amalgame affaire Ranucci/peine de mort : pas d'affaire sans la peine de mort.
Normal, on ne peut pas revenir en arrière. Alors c'est vraiment très grave s'il y a eu erreur sur la personne !
Citation :
Cette affaire a eu pour mérite de faire comprendre à pas mal de monde que "même lorsqu'il s'agit de meurtres d'enfants", ce n'est pas la solution à adopter.
Tout le monde sait que la peine de mort n'est pas dissuasive.
Citation :
Certains ont eu du mal à voir qu'un beau jeune homme de 22 ans ait pu être executé, alors qu'elle se fichait que des peronnes plus âgées avec des "sales gueules" le soit : grosse prise de conscience de la société française à ce moment là sur la peine de mort.
Faux encore, une bordille reste une bordille.
Moi, j'ai surtout de la peine pour MD à qui on a retiré la vie à l'âge de 8 ans. C'est aussi ce que beaucoup de monde à écoeuré.
Que son meurtrier ait 20, 50 ou 70 ans quelle importance ? Qu'il soit moche ou beau quelle importance ? Je ne pense pas que le physique et l'âge du meurtrier aient quelque chose à faire dans l'histoire.
Et si des personnes plus âgées que CR et avec des
"sales gueules" ont été exécutées à l'époque, et qu'il y avait un doute quant à leur culpabilité, l'opinion publique se serait aussi révoltée.
Le problème avec CR c'est qu'il a été guillotiné sans preuve formelle de la justice que dans l'histoire il a enlevé et tué lui même MD. Il fallait "faire vite", des pièces importantes du dossiers ont été retirées, pourquoi ? C'est contre ça que les gens s'insurgent, rien n'est limpide.
MD reste pour moi la première victime. Et CR en a peut-être été une seconde, celle de la justice. C'est ça qu'il faut éclaircir. Parce que si c'est le cas, un pourri est toujours dans la nature.