Citation :
Dans un autre sujet, on peut lire que la porte n'était, à l'inverse de ce qu'avoue Ranucci, pas bloquée.
J'aimerais comprendre pourquoi on le remet en doute sur ce passage, dans l'absolu, et si c'est lui le meurtier, lui seul peut savoir quand et pourquoi la portière était bloquée
Si il ment sur ce passage pourquoi ne mentirait-il pas ailleurs?
G.Bouladou est passé rapidement avant hier pour signaler qu'il n'y avait dans le dossier aucune trace d'une quelconque expertise de cette portière. Il ajoute que c'est une certitude acquise par ... les policiers.
Dans son livre, à propos de cette portière il ne parle pas du tout d'expertise, et sauf erreur de ma part, n'explique pas comment cet argument est apparu.
Le fait est que sur les différents documents photos ou films, on ne voit que la portière droite ouverte dans la cour de l'Evêché lors de la perquisition le 6 juin. La portière gauche fermée jointe mal, le cadre supérieur a bougé, la vitre est légèrement baissée...
On aperçoit aussi dans le coffre des tas de trucs qui ne figurent pas à l'inventaire des objets saisis (un jerrycan de 25l sans doute, non alimentaire, gris opaque à bouchon rouge, une sorte d'arrosoir blanc, un sac plastique sombre genre magasin de vêtements à poignées blanches)