antoroma :
Citation :
Vous en êtes à combien déjà dans votre histoire, de témoins abrutis ou menteurs et de fonctionnaires tortionnaires, menteurs et malhonnêtes ?
Ainsi donc, discuter des témoignages et relever des manques dans la procédure, c'est attaquer des personnes ? Ce n'est pas le but que je poursuis. Pourquoi faire dériver le débat ? Quand Mme Aubert parle à la radio je l'entends, quand le PV de déposition M.Aubert dit qu'il est parti à la poursuite de la 304 sans dire qu'il a parlé avec M.Martinez, je note....
Quand M.Alessandra prèche le faux (episode Moussy), je m'en inquiète.
Pourquoi être agressif, antoroma ?
Sur la rédaction des PV, je lis dans Fratacci :
"les procès verbaux s'articulent toujours autour de certains stéréotypes. Perrault attribue à ces usages une importance contestable, dans la mesure où tous les membres des professions intéressées les connaissent... Ca ne veut pas dire que ces formules soient creuses, loin de là..." "je veux également faire un sort à l'idée... qu'une dactylographie intégrale serait plus fidèle et par conséquent plus fiable. Cette pratique s'avère totalement irréaliste..." (sic) A partir du moment où il est "irréaliste" de consigner ce que disent les gens....
Les juré eux sont sensibles aux formules toutes faites "je m'execute", "je préfère libérer ma conscience" "je consens à vous donner des détails"...
Citation :
Citation :
Il va ouvrir la barrière en pensant qu'il va se dégager de la galerie et pouvoir sortir, ce n'est pas clair comme démarche ?
Pas du tout. Au contraire. Si je m’introduis sans permission chez quelqu’un, que j’y fais un telle bêtise que je dois ensuite me résoudre à lui demander de l’aide, je ne vais pas
en plus risquer de le mettre en colère en foutant le bordel inutilement dans son système de sécurité juste avant de lui demander de voler à mon secours.
Ranucci ne s'est pas introduit à ce qu'il prétend, il
a été introduit, c'est un peu différent. C'est ce qu'il exprimera à M.Rahou "prevenez les gendarmes si vous voulez, je suis chez vous, mais je n'ai rien fait de mal".
Rien n'indique à ce moment la à Ranucci qu'il y ait du monde a proximité... De quel "systeme de sécurité" parlez vous ? une barrière à main au bout du chemin... sans même un cadenas?
Au moment où il prétend ouvrir cette barrière pour s'en aller plus vite, Ranucci ne sait pas encore qu'il lui faudra de l'aide et qu'il en trouvera à proximité. Bien sûr, il aurait pu laisser le barrière close et se dire qu'il l'ouvrirait en passant, mais une fois de plus il pensait sortir tres vite en mettant deux ou trois branches sous ses roues...
Peut etre voyant qu'il ne s'en sortirait pas rapidement aurait il du repartir fermer la barrière ?
Mais ce n'est pas grave, je n'ai pas lu que M.Rahou s'était fâché de l'avoir trouvée ouverte, sa barrière. Ce ne devait pas être la première fois.
Quand je suis passé cet été, il y avait un cadenas. Et M.Rahou n'est plus là.