Citation :
Je pense que vraiment, on ne peut pas accabler Martinez. Ta priorité, toi, aurait été de regarder s'il y avait quelqu'un d'autre dans la voiture ? (Au cas où un enfant serait retrouvé pas loin dans les buissons ?) Non, bien sûr. Je ne sais pas si tu as déjà eu un accident, mais ça va très vite. Tu gardes une ou deux images, pas plus. En l'occurence la tête du conducteur, parce que c'est un réflexe, de regarder qui te percute. Ensuite, quand la voiture s'éloigne à toute vitesse, reconnaît qu'il est beaucoup plus normal d'essayer de retenir le numéro d'immatriculation que de se demander si par hasard il n'y aurait pas d'autres personnes dans la voiture.
Quant au "Il y aurait pu avoir un enfant", c'est de tout évidence une petite pirouette du flic qui l'a interrogé, comme ils font toujours. Genre :
– Le conducteur était seul ?
– Oui.
– Vous en êtes certain à 100% ?
– Euh... Quand même pas à 100%, non.
– Donc il aurait pu y avoir quelqu'un d'autre ?
– Euh...
– C'est possible ou pas ?
– C'est-à-dire que... Oui, je suppose.
– Donc il aurait pu par exemple y avoir un enfant ? Même si vous ne l'avez pas vu ?
– Il aurait pu, oui.
Et là, le flic tape simplement sur sa machine : Monsieur Martinez déclare : "Un enfant aurait pu se trouver dans le véhicule."
C'est-t-y pas plus simple de demander à Monsieur Martinez comment tout cela s'est passé ??!
(plutôt que de partir au quart de tour dans un scénario allégorique complètement imaginaire dont le seul but est de conforter une idée préconçue sévèrement ancrée ? )