Citation :
Les deux complices et l’enfant dans la même voiture estiment certains ici, ça semble un peu en contradiction avec les témoignages des Aubert et Martinez, qui ne voient que Ranucci, non
Je pars du principe que si le ravisseur se cache à l’arrière avec l’enfant, c’est précisément pour qu’on ne les voit pas !
Sur la possibilité technique de se trouver allongé sur la banquette arrière de la voiture de Ranucci sans être aperçu par une personne extérieure, cette possibilité est attestée par Ranucci lui-même dans son « Récapitulatif » : "
Bien sûr il est quand même pas impossible qu'en m'évanouissant je sois tombé sur la banquette, hors de vue des Aubert.", écrit-il.
Pour le témoignage Martinez, ces souvenirs sont en effet assez confus mais, aux dernières nouvelles, il verrait une « forme basculer à l’arrière ».
Les Aubert ne parlent de l’enfant que lorsqu’elle enjambe le fossé. Ils ne semblent donc pas l’avoir vue dans la voiture, ce qui penche plus en faveur de l’innocence et de la complicité que de la culpabilité.
Citation :
Dans l’hypothèse ou Ranucci ou un autre type commet le crime seul, il aurait eu le temps de se nettoyer du sang et d’aller cacher sa voiture ??
Ca me semble un excellent argument en effet. Dans mon scénario, l’un tue et l’autre gare. Prendre le volant couvert de sang ne me paraît pas une hypothèse probable non plus.