Citation :
Je crois effectivement de plus en plus improbable la version de G Bouladou affirmant que les époux Aubert ont reconnu tout de suite lors de la 1ère confrontation C. Ranucci..
Le récit des Aubert est particlièrement incroyable : ils poursuivent, à la demande M. Martinez, la voiture de CR, la rattrapent, la voit immobilisée sur le côté de la route et dans le même temps, sont certains de voir notre homme escalader le talus en tirant une petite fille par la main.
Situation inquiétante, sans doute n'a t-il pas le courage de s'assurer que tout va bien pour l'enfant en essayant de rattraper l'individu dans le talus.
M. Aubert a qd même la lucidité de relever le n° d'immatriculation qu'il donne à M. Martinez à son retour à la Pomme. Imaginez le dialogue : "Impeccable, on a relevé la plaque numéralogique, vous allez pouvoir porter plainte, on est content pour vous !"
Il ne dit mot à ce dernier de ce qu'il a vu précisemment dans le talus. C'est invraisembable !!
Je pense que cela a déjà été dit sur le forum, mais c'est un cas avéré de non assistance à personne en danger. Deux hommes auraient probablement eu le courage de retourner sur les lieux pour essayer de stopper l'agresseur. 2 contre 1, c'était jouable non ? à moins que M. Aubert soit un type totalement vil et lâche !
Et quand les époux Aubert racontent leur histoire à leur police, ils ne sont absolument pas inquiétés ! c'est fabuleux non ?!!!
Très honnêtement, je crois de plus en plus dur comme fer que les époux Aubert n'ont rien vu de tout ce qu'ils ont raconté à la police.
Par contre, cette derrnière, convaincue en toute bonne foi de la culpabilité de CR (surtout après ses "aveux"), demande courtoisement aux Aubert de les aider un peu...et doivent surement leur promettre qu'ils ne seront pas inquiétés pour le cas de non assistance à personne en danger.
Ce n'est qu'une supposition, et pourtant pour moi ça sonne de plus en plus vrai.
Comme ils n'ont rien vu, CR est innocent.
Ben voyons! Et voilà pourquoi votre fille est muette! Sérieusement, quel est le rapport entre votre long exposé édifiant et sa conclusion qui arrive comme un cheveu dans la soupe?