La déposition de Mr Aubert est riche d'enseignement sur sa personne:
D'abord, il s'arrête auprès de Mr Martinez quand il le voit immobilisé .(beaucoup de gens n'ont pas cette délicatesse, comme le dit Chantal).
Il a pourtant autre chose à faire (aller chercher ses enfants).
Il part même à la poursuite du chauffard pour que Mr Martinez puisse correctement déposer plainte et être remboursé des dégâts par l'assurance.
Quand Mr Aubert voit le chauffard arrêté et qu'il lui parle, c'est pour lui dire quoi?:
Il le rassure, il lui dit quoi en définitive: mec, il n'y a pas eu de blessés, (ce que le chauffard ne sait probablement pas) revient, t'as qu'un refus de priorité, n'en rajoute pas avec un délit de fuite.....
Alors, on me dit qu'ils ont la trouille, que le type est peut-être dangeureux:
Ah, ouai? Et monsieur Aubert qui crève de trouille, il reste devant le talus et demande au gars de redescendre... de redescendre!
Là, Aubert, il doit faire dans son froc.
En attendant, le seul qui soit resté tapi dans son coin et qui n'a pas eu les couilles de redescendre pour un simple accrochage, ben c'est le chauffard.
Alors, je sais pas lequel des deux avait le plus la trouille ou quelque chose à se reprocher, mais là, c'est sûrement pas Aubert.
Et dernière chose: Mr Aubert est bien face à la voiture accidentée: puisqu'il dit à son propriétaire de revenir.
Il a bel et bien reconnu la voiture en faute.
Alors, résolument, à d'autres.