Citation :
Page 376 de son livre (erreur 177 de Gilles Perrault), G Bouladou déclare que M. Martinez lui a confirmé qu'il ne possédait que les lettres SG et le numéro du département 06 de la plaque, au moment où les Aubert sont partis à la poursuite de la 304.
Cependant, dans l'émission "secrets d'actualité", M. Martinez déclare qu'il possédait le début : 1369 et la fin : 06.....
Il semble qu'en fait M. Martinez avait l'ensemble du numéro d'immatriculation de la 304, et qu'il n'ait demandé à M. Aubert que de le lui confirmer.
Maintenant qu'appelle-t-on "confirmer" :
1) soit M. Aubert a effectivement relevé le numéro de la voiture arrêtée sur le bas-côté de la route, et il renseigne exactement M Martinez
2) soit il ne le relève pas vraiment, ou pas du tout, et lui dit "oui, oui c'est bien cela" sans réellement répéter ce numéro.
Et ce n'est plus du tout la même chose !
Salut Didi, c'est une hypothèse qui a été évoquée plusieurs fois ; ça me paraît plausible quand on constate comme le témoignage de Martinez a lui aussi varié au fil du temps ( "s'est affiné" rétorqueront d'autres) ; on se saura jamais le fin de l'histoire à ce sujet, sur ce "détail" qui aurait peut-être pu faire basculer l'affaire.
L'évolution trouble du double témoignage aubert-Martinez, la frénésie générale du moment n'ont servi à mon sens qu'à voiler la vérité et à mettre en doute leurs témoignages, pour toujours ;
Même si je trouve Martinez sympathique et de bonne foi, je mettrai en doute ses certitudes 30 ans après sur le sujet ;
quand à aubert... l'interview qu'il a daignée donner à Bouladou ne me l'a pas rendu plus sympathique qu'avant..
Je souris en entendant déjà des hurlements sur mes propos..