Bonsoir Antoroma,
Pardnnez moi de relancer ce thème, mais celà fait peu de temps que je poste, et je parcours encore des thèmes ouverts il y a quelques temps et sans nouveau post.
Bravo d'abord pour votre scénario qui a le mérite de l'originalité, et qui en effet fait coïncider différents éléments souvent vus comme se contredisant.
Il y a toutefois un élément qui me gène dans les thèses "complicistes": pour qu'il y ait complice, il faut un mobile - au moins pour que celui qui a l'idée ne gagne le ou les autres à son projet. Quel mobile?
L'argent? Non, çà ne tient pas, on n'enlève pas une enfant au hasard dans une cité pauvre de Marseilles pour obtenir une rançon, même en se cotisant les voisins et amis de M. et Mme Rambla n'auraient pas pu réunir de rançon bien élevée, adieu les rêves de Vénézuela
De plus puisque vous reprenez la thèse de l'homme au pull over-rouge, alors ses répétitions avec d'autres enfants seraient curieuses puisqu'elles auraient donné lieu à des attouchements, ce qui n'est pas la meilleure façon d'être discret, isn'it?
La pédophilie? Bof... La plupart du temps, me semble t'il, les pédophiles opèrent seuls. Certes Dutroux et Fourniret (pour les puristes: s'il est reconnu coupable
) ont parfois opéré avec un complice, dont leur compagne. Mais ce sont des cas extrêmes. Si le motif était sexuel, çà ne cadre pas avec un complice.
La vengance (cf. affaire Grégory)? Jamais à ma connaissance cette hypothèse n'a été soulevée, bien sûr l'enquête n'est pas allée dans cette direction, mais il me semble peu probable qu'une vengance aussi terrible (même le simple enlèvement... avec un couteau dans la poche ou ailleurs!) ne soit pas précédée de menaces, or celles ci auraient probablement été signalées par M. Rambla dès sa déclaration à l'Evéché.
Quel autre mobile? Je sèche...