Citation :
Marc D, j'ose espérer que ce que je viens de lire n'est qu'une mauvaise plaisanterie de votre part...
Non seulement, je trouve votre jugement sur Dalakhani bien sévère et injuste ; vous lui prêtez de bien terribles intentions et à la vérité, je ne vois pas en quoi les réponses de ce membre peuvent vous importuner ou vous irriter...
Mais, je constate aussi avec surprise que le jeu d'Antoroma qui consiste à contrarier avec régularité d'une manière sommes toutes parfois assez limite ( c'est sa personnalité, et son ironie est souvent mordante et je dis ça sans mépris aucun) ne vous a pas choquée ...ceci dit, elle était , il est vrai, le plus souvent dirigée envers les autres membres...ce qui vous dérangeait peut être moins...
Croyez moi, j'ai pu constater combien les autres membres ont fait preuve de patience bien souvent et même de tolérance, à commencer par Dalakhani, mais aussi Didi , Carmencita et Webrider...
Il vous arrive aussi, vous -même d'ailleurs, de manier l'ironie à vos heures, au détour d'une explication ou d'une démonstration...
Rares sont ceux que j'ai vus s'en offusquer ici ...
Pour revenir à la tonalité de votre message...ben elle ne me plait pas du tout.
Votre message résonne comme une menace et si vous êtes membre de ce forum sur lequel vous vous exprimez, il me semble, le plus souvent, librement, je trouve parfaitement incorrect de réclamer l'exclusion d'un membre...si vous ne supportez pas qu'il puisse vous contredire.
Non seulement, je n'ai jamais constaté ici de propos déplacés de la part de Dalakhani, mais je trouve que ce dernier ( comme d'autres) est suffisamment passionné par l'affaire pour faire fi des réactions désagréables qu'il peut rencontrer sur cet espace de débat.
Je vous serai par conséquent reconnaissante, et je le dis sans animosité aucune , de vous abstenir à l'avenir de proférer ce genre de menaces voilées.
Vous êtes et restez le bienvenu sur ce forum; Mais pour le reste, vous ferez ce que votre conscience vous dictera.
Chère modératrice,
Je n'ai pas menacé Dalakhani d'exclusion, pour la bonne raison que j'en serais bien incapable, n'étant pas l'administrateur de ce forum. Je lui demandais simplement de me lâcher un peu s'il ne voulait pas que je signale aux modérateurs ses interventions constantes, que je trouve particulièrement méprisantes... pas vous, peut-être, mais c'est moi qui subit cela pour pratiquement chacun de mes posts, qu'il dissèque jusqu'à l'absurde afin de tenter de les vider de leur sens.
Je pense apporter quelque chose au débat. Cette tentative de détruire l'intégralité de mes apports m'insupporte, car elle n'est aucunement constructive. De plus, elle repose le plus souvent sur des erreurs qu'il me faut ensuite expliquer, à raison d'environ un chapitre de 20 pages pour un mot que ce monsieur conteste, car il lui est parfaitement impossible de baisser pavillon devant des démonstrations et des preuves.
N'étant pas là pour ce genre de discussion-là, mais plutôt pour une réflexion commune entre personnes souhaitant construire, et avancer, je ne tiens pas à continuer dans cette voie. Cependant, dois-je laisser toutes mes propositions se faire démonter sans logique sans essayer un peu de les défendre ? C'est bien là le dilemme. Si ces attaques permanentes ne cessent pas, je devrai quitter ce forum, point final.
Si je supportais l'ironie d'Antoroma, c'est que la quasi totalité de ses interventions étaient constructives. Non, il ne m'épargnait pas. Au contraire, je pouvais toujours compter sur lui pour pointer les failles dans mes déductions (il était mon principal interlocuteur), et je l'en remerciais à chaque fois. De plus, il n'hésitait pas à se moquer gentiment de moi de temps à autre, et je lui rendais la pareille.
Cela n'a rien à voir avec ce que je subis en ce moment et que je trouve impertinent dans tous les sens du terme. De plus, quand Antoroma s'apercevait qu'il s'était trompé, il s'excusait immédiatement. Cela ne risque pas d'arriver avec Dalakhani. En tout cas, je n'ai rien remarqué de tel de sa part jusqu'ici.
Quand Dalakhani se sera lassé de cette sape systématique, il ne m'arrivera plus d'avoir recours à l'ironie avec lui (je m'en abstiens le plus souvent, en réalité). Ce n'est pas sa participation aux discusssions qui me gêne. C'est le ton de ses réponses qui m'exaspère. Si cela n'est pas ressenti par tous, c'est que je suis la cible principale de ses attaques, qui, de plus, sont pour la plupart totalement à côté du sujet.