Citation :
Si on reprend le livre de Gérard Bouladou en page 212, (voir également un post de Gihel, du 16 avril 2005), on apprend que le couteau fut découvert le même jour que le pull over rouge, soit le 5 juin, et même que c'est la découverte du couteau qui a été à l'origine de celle du pull over. Je cite :
"Le gendarme : Moi, ce que je peux dire, c'est que le pull, il était, comment dire... pourri. il était... crade, crade... Ce n'est pas quelque chose qui avait été posé là récemment. Il était posé là depuis bien longtemps. (...)
Gérard Bouladou : La seule photo que j'aie pu voir, c'était dans des émissions de télévision, il n'a pas l'air très beau, ni en bon état.
Le gendarme : Peut-être qu'un individu avec un pull-over rouge s'est fait faire des attouchements dans une cité. Bon, d'accord. Mais le pull-over, on ne l'a pas mis dans cet état-là, comme ça.
Nous autour de l'endroit où on trouve le couteau, on est obligé de tout saisir. C'est la procédure."
Conclusion : la découverte du couteau le 6 juin d'après les aveux de CR ne sont qu'une mascarade.
bonjour Didi,
le mot mascarade est un peu léger.
Si un gendarme a fait ce que vous supposez, il est viré de la gendarmerie (au mieux).
C'est donc une accusation extrêmement grave.
En ce qui me concerne, çelà ne peut s'être passé ainsi:
fraude policier/gendarme: impensable.
Il aurait fallu que le gendarme qui découvre le couteau et le réenterre soit sûr à 100% et : que c'est l'arme du crime et: que le sang corresponde au moins au sang de la petite.
Ce qu'il ne peut savoir ce 05 juin.
Prendrait-il un tel risque?: c'est impensable.
Comme je l'ai déjà dit: il a plu quelques jours avant, de ce que j'ai lu, la tourbe était une éponge, le couteau a pu être enfoncé facilement.
Or, lorsque les gendarmes ont trouvé le couteau, la croûte était dure.
On aurait vu des traces au niveau du déterrage/renterrage.
Or, ce n'est pas le cas.
Et Ranucci qui jusqu'au procès dira que ce couteau est à lui, alors que même ses avocats lui disent qu'ils vont avoir un problème avec ce couteau...
Il n'y a que dans son récapitulatif qu'il niera en être propriétaire, alors qu'il est quasi trop tard.
C'est pas sérieux tout ça.