Citation :
Dalakhani,
La tache verte apparaét
é partir de la 48éme heure. Le fait qu'elle soit absente ne veut absolument pas dire que le décés remonte à moins de 48 heures. Il est possible (mais non certain bien sér) que l'enfant soit morte au moment où ranucci était endehors de sa voiture (je vous rapelle à ce sujet que dans son récapitulatif, il niera étre sorti de sa voiture
).
Ce n'est pas sur le récapitulatif que Ranucci a été jugé.
La tache apparait à partir mais son phénoméne est accéléré par la mort violente et la chaleur.
Ici on est à plus de 51 heures aprés la mort possible de l'enfant(si l'autopsie est faite dés la découverte du corps ce qui est impossible), il est impensable que cette tache ne soit pas apparu surtout avec les circonstances de la mort que l'on connait.
Il y a tous les "mécanismes" pour que la tache apparaisse plus rapidement que d'habitude et lé elle n'apparait pas et elle tarde à apparaitre.
Citation :
Pour l'arme du crime: c'est une polémique que nous avons eu souvent, et décidément je ne vous suis pas. Il y a le corps d'une fillette, tu?e à coups de couteau, un couteau dont la lame a pu entrainé les blessures (je ne dis pas que c'est la méme lame, je dis qu'elle a pu les entraéner), ce couteau est trouvé à 1 km du corps, sur les indications du suspect; il est taché de sang, et ce sang peut étre celui de la victime - comme celui il est vrai de 45% de la population, mais en tous cas il n'est pas du groupe O ce qui aurait suffit à montrer que ce n'était pas le sang de la victime. Aprés, je vous concéde qu'il n' y a pas de "preuve scientifique" faisant le lien entre soit le propriétaire du couteau, soit la victime. Mais désol?, la coIncidence est extrément improbable pour que ce couteau ne soit pas l'arme du crime.
Je ne vous suis pas non plus, il y a le contexte qui entoure ce couteau. On peut dire que Ranucci a voulu atténuer, ou a oubli?, ce passage mais ça se rajoute au doute du couteau.
Et je suis quand méme embété par ce que vous détes sur la lame, on peut dire que le couteau est compatible, mais dire que la lame a pu entrainé les blessures
il aurait fallu pour ça tester la lame.
Citation :
On n'a pas le rémoignage des Aubert: on a le rapport de synthése rédigé le 7 juin par le capitaine Gras (c'est Arlaten qui me l'a appris). Si le paquet apparaét 2 fois, c'est de la méme plume. Et ce n'est pas signé par M. Aubert. Attention! Je n'évacue pas le paquet parce que ?a sert mieux mon raisonnement. Je relativise simplement ce point, mais je reconnais qu'il est tout à fait possible que M. Aubert ait parlé d'un paquet.
Si les Aubert avaient parlé d'un enfant, les recherches du 4 et du 5 Juin auraient été focalisés sur une voiture, un homme et un enfant.
Ici on ne recherche que l'homme et/ou sa voiture
Citation :
La premiére déclaration de Ranuccié Je suppose celle aux gendarmes de Niceé D'abord elle est inexacte (il sous estime grossiérement le temps passé dans la champi) et surtout il n'y reviendra plus jamais...
Sans montre on ne peut pas lui reprocher de sous-estimer le temps entre l'accident et sa demande auprés de M. Rahou, mais je trouve étonnant qu'il n'en reparle pas, surtout que la distance que donne M. Aubert colle avec celle où il dit s'étre arrét?
Citation :
Jean ne reconnait pas ranuccié Moi non plus, je ne l'aurais sans doute pas reconnu, entraper?u 1 minute du bas de ma téte de 6 ans, tout intimidé par ce monsieur dont j'ai à peine osé regarder le visage...
C'est tout à fait possible mais rajouter au reste ça fait un "point" en plus pour la défense
Citation :
La voitureé Et non. Mais il n'aurait pas reconnu non plus la S1100 stationn?e dans la cour de l'Evéch??
C'est Ranucci qui est au début inquiété par les enquéteurs et il a une 304 pas la peine de parler de S1100, dans l'absolu : Jean ne reconnait pas la 304 c'est pas Ranucci, il ne faut pas dire il ne reconnait pas la S1100 alors c'est peut-étre Ranucci.
Citation :
Désol?, Dalakhani, la défense ne disposait pas de grand chose - et d'ailleurs elle a échoué. Il est vrai que les conditions dans lesquelles s'est tenu le procés ne lui laissaient pas grande chance.
La défense avait ce qu'il fallait, il lui manquait juste "l'envie"