Pour l’accusation, après l’accident de la Pomme, Ranucci aurait arrêté sa 304, au bord de la RN8bis, à quelques dizaines de mètres du Lieu du crime. Il me semble que cet emplacement, a été fixé, vraisemblablement par la juge d’instruction, le jour de la reconstitution.
Différents éléments me laissent penser que Ranucci ne s’est pas arrêté à cet endroit, mais un peu plus loin, au delà de « l’épingle à cheveux » située à 900/930 mètres du lieu de l’accident.
Le 3 juin après l’accident, qui a vu la 304 à l’arrêt ?
Il n’y a que Ranucci et les Aubert.
Il n’y avait donc qu’eux (Ranucci et les Aubert), qui pouvaient indiquer à Melle Di Marino, où se situait l’emplacement de l’arrêt. Apparemment, elle s’est fiée aux dires des Aubert, puisque Ranucci, lui, a contesté cet emplacement.
Il l'a écrit dans son récapitulatif:
De plus, à la reconstitution, alors que j'étais tombé dans l'odieux traquenard d'Alessandra, que j'avais tout accepté de signer, que j'avais accepté de dire que j'étais l'auteur de cet homicide, à ce moment, j'ai bien dit que je ne reconnaissais pas l'endroit que l'on me montrait comme étant l'endroit où j'avais arrêté mon véhicule après l'accident du stop, et où j'ai perdu connaissance.
Toujours dans on récapitulatif, il donne une indication, qui peut laisser entrevoir, l'endroit où il s'est arrêté:
Lorsque le ravisseur eut terminé son sauvage forfait, il remonta dans sa voiture et repartit. Un peu plus loin, 500 ou 600 mètres plus loin, il vit stationné sur le bord de la chaussée une Peugeot 304.
Voilà, Ranucci écrit que la 304 était garée 500 ou 600 au delà du lieu du crime, donc un endroit qui est au delà de l'épingle.
Dans les déclarations qu’ils ont faites aux policiers, le 6 juin, les Aubert indiquent :
Pour Monsieur :
Après avoir parcouru une distance de 1 à 2 km, la 304 Peugeot s’est immobilisée au bord de la route.
C’est donc un endroit situé au delà de l’épingle.
Pour Madame :
Nous avons parcouru environ 1 km et, à la sortie d’un virage, nous nous sommes aperçu que la voiture s’était arrêtée…..
Ce virage ne peut être que l’épingle et pas celui situé juste en dessous du Lieu du crime, qui est à moins de 600m du lieu de l’accident.
D’autre part, il y a un détail qui me fait penser que le jour de la reconstitution, les Aubert n’ont pas indiqué le bon endroit.
Nous savons que le bord de la RN8bis, aux abords du Lieu du crime, il y a un fossé. Sa largeur est telle, que pour le franchir, il faut, soit descendre dedans, soit le sauter.
Quelle que soit la manière, franchir ce fossé, avec un paquet assez volumineux ou même un enfant n’est pas un geste ordinaire. Surtout, si comme l’a dit Aline Aubert, « l’enfant était plaqué contre l’homme ». Les Aubert auraient du voir ce geste, auraient du voir le fossé.
Or à quel moment dans leurs dépositions ont-ils parlé du fossé….. A ma connaissance jamais.
Il n’est pas possible qu’ils n’aient pas remarqué le fossé. Donc vraisemblablement Ranucci s’est arrêté à un endroit, où il n’y avait pas de fossé.
Un autre acteur de l’affaire devrait savoir où la 304 s’est arrêtée. Je veux parler du Capitaine Gras. Nous savons que lorsqu’il a été entendu le 19 novembre 1985, par le premier substitut du Procureur de la République à Marseille, à propos de l’intervention du maître-chien, il a déclaré :
« Je suis revenu sur la route, à mon véhicule radio, d’où j’ai émis des comptes rendus divers à destination notamment de Monsieur le Procureur. Mon véhicule était garé au lieu exact où avait du stationné le véhicule signalé.
…………
Le chien s’est arrêté sur la RN8, sur son bas côté nord, à une trentaine de mètres du lieu où mon véhicule stationnait et qui était celui indiqué par le témoin, où avait stationné le véhicule Peugeot….. »
Le 5 juin en début d’après midi, le Capitaine Gras a garé son véhicule radio, exactement à l’endroit où selon le témoin (vraisemblablement Aubert), le véhicule Peugeot avait stationné.
Il a indiqué aussi :
Il devait être 15 h 40, et le chien a immédiatement effectué le trajet inverse sur le chemin de la champignonnière, d’abord jusqu’à la RN8 et sur cette voie, ensuite en direction de la Pomme où une Peugeot 304 avait été vue …. Par des témoins. Il y a un peu plus d’un kilomètre entre la champignonnière et ce lieu. »
En partant de la champignonnière, il y a environ 1300 mètres pour arriver à l’épingle et 1480 mètres pour arrivé où la 304 a été placée le jour de la reconstitution.
Pour moi, le véhicule radio du Capitaine Gras devait être avant l’épingle, quand on revient de la champignonnière. D’ailleurs le maître-chien a du consigner cela dans son procès verbal. Mais……. Il n’y a pas (ou plus), de PV du maître chien.
Dernier point qui me fait penser que la 304 était stationné après l’épingle, c’est le comportement de Ranucci.
Après l’accident, il prend la fuite. Il s’arrête et descend de sa voiture . Quand arrive la voiture des Aubert, il s’enfuit à pied. Manifestement, il a peur.
Après que les Aubert soient partis, Ranucci remonte dans sa voiture et s'engage dans le chemin de la champignonnière. Certains se demandent pourquoi il a pris ce chemin et pas celui qui était avant. Je crois que la réponse est simple. L’autre chemin, il l'avait dépassé et il a bien pris le premier chemin qui s’est présenté à lui.
A ce moment il cherche à se cacher. Pensant que les d’éventuels poursuivants risquent de revenir et que ne le trouvant plus sur la route, ils auront peut être l'idée de venir voir dans ce premier chemin, il s'enfonce vers la champignonnière, sans trop savoir où il va. Finalement, il trouve la galerie et toujours pour ce cacher un peu plus, il va mettre la voiture dedans.
|