Citation :
Ca me plaît Didi, ça me plaît.
La grande différence selon moi entre Dils et Ranucci, c'est que dans l'affaire Ranucci , on aurait fabriqué des preuves et si on a fabriqué des preuves, c'est qu'il n'y en avait pas.
Donc les flics ont mis en tôle un mec dont ils savaient très bien que ce n'était pas lui, tu comprends!
Dils, pour ce qui est des pierres par exemple, il n'a jamais nié les avoir cité dans le bon ordre.
Mais dans Dils, on a le plan affiché au mur!
Si vous voulez dire pas là, Laurence, que la police est incapable d'aller jusqu'à fabriquer des preuves - chose que j'ai longtemps pensée moi aussi, jusqu'à ce que je finisse par me rendre à l'évidence - vous vous trompez. Il existe plusieurs affaires où il semble bien qu'elle n'ait pas hésité à aller jusque là. Et il en existe au moins une où cela me paraît incontestable : l'affaire Seznec, où le témoin qui a fait tomber Seznec, une toute jeune vendeuse à l'époque, a fini par reconnaître quelques 70 ans après que la police l'avait obligée à faire un faux témoignage : reconnaître Seznec comme l'homme qui avait acheté une machine à écrire dans le magasin où elle travaillait, alors que le véritable acheteur n'avait rien de commun avec Seznec. On l'avait menacée de la mettre dans une maison de correction ou en prison. Elle est restée toute sa vie tellement terrorisée qu'elle a attendu d'être une très très vieille dame pour oser parler et disculper Seznec. La police avait tranquillement placé la dite machine à écrire dans le bureau de Seznec pour le faire tomber.
Vous me direz peut-être que la police a évoluée depuis les années 20 ? Je n'en suis pas sûre.
Entre parenthèses, quand on sait que même la déclaration de cette dame n'a pas suffi à faire réviser le procès Seznec, on se dit qu'avec Ranucci, ce n'est vraiment pas gagné ...
Je comprends qu'on puisse ne pas croire à l'innocence de CR étant donné la trop grande accumulation de malchances qu'il faudrait admettre pour souscrire à cette thèse. Mais fonder sa conviction sur le fait que la police serait incapable de fabriquer une preuve, non, je ne suis pas d'accord.