Citation :
Marc D :
"Si j'ai bien compris, un pantalon plein de sang dans le coffre de sa voiture le disculpe ? Eh ben mon vieux. Et pourquoi ce ne serait pas une machination diabolique de sa part : il met un pantalon plein de sang dans son coffre pour prouver son innocence ? "
Si c'est le sang de la petite, il prend un risque complètement suicidaire
D'ailleurs, il a été expertisé et on sait ce que ça a donné ! avec l'ambiguité qui ressort incontestablement de cette expertise.
Sang de Groupe A, celui de la petite Marie-Dolorès
Mais comme vous le savez c'est aussi celui de Ranucci !
Ma dernière question était une blague, bien entendu.
Pour ce qui est du couteau, il l'aurait d'abord remis dans sa poche, puis s'en serait débarrassé, rappelons-le, avant même de se cacher dans la galerie. Il était urgent de le jeter, mais pas auprès du corps. Pour le pantalon, il le portait sur lui ; il lui fallait donc attendre. Ensuite, je crois qu'il s'est reposé un peu dans sa voiture, une heure ou deux, à réfléchir. Puis il a tenté de se désembourber en portant toujours ce pantalon, et après avoir frotté les taches de sang avec de la terre. Enfin, avant d'aller trouver Rahou, il s'est changé et a dissimulé le pantalon bleu dans son coffre, avec l'intention de s'en débarrasser plus tard. Après, c'est incroyable, mais oui, il oublie qu'il a ce pantalon dans le coffre. C'est peut-être qu'il vient d'entrer dans une phase de déni. Il ne sent pas l'urgence qu'il y a à s'en séparer ou à le laver.
L'idée que j'avais avancée il y a quelques mois, en fait, c'est qu'il ne pensait pas une seconde qu'on ferait le rapprochement si vite. Et pour cause : on signale bien l'enlèvement de la petite dans le journal, mais rien sur son accident (probablement), et toujours pas de corps retrouvé. Je suppose qu'il pensait qu'on viendrait l'interroger sur l'accident, et qu'il serait convoqué au tribunal, mais qu'on ne fouillerait pas sa voiture. Pourquoi la fouiller si le corps n'avait pas été retrouvé ? Il n'y avait aucune raison. Il n'avait qu'à reconnaître le déli de fuite et il passerait au tribunal des mois après. Mais pourquoi vouloir laver le pantalon plutôt que le jeter ? Parce que ce pantalon, sa mère le connaissait trop bien (cette hypothèse exclut au passage un éventuel soutien de sa mère pour dissimuler des preuves), et qu'elle aurait été surprise de sa disparition. Il n'avait que trois pantalons, je crois.