jpasc95 a dit :
Citation :
En revanche, dans l'interview rapporté par G.Bouladou dans son livre, A.Aubert déclare avoir vu le visage de Ranucci quand il s'est tourné, portant dans la voiture des montures noires, de grosses lunettes...
Ce n'est pas le long de la 8bis que cette observation a pu être faite, mais bien au moment du tête à queue de la 304 à la Pomme après le choc ...
Citation :
Vous voyez, même cela, j'ai du mal à le croire.
Ce qui m'incite à le croire c'est la déclaration de Mme Aubert qui rapporte que son mari avait commencé à se déporter pour doubler le camion et qu'
elle , étant derrière le camion, n'a rien vu de l'accident, mais entendu un grand bruit et vu de la poussière.
Citation :
Il est env 12h15 quand l'accident se produit au carrefour.
Le soleil est au zénith donc plein sud, exactement la direction dans laquelle se trouvent les Aubert. Ils ont donc le soleil en plein dans les yeux.
12h15 en juin 74, c'est 11h15 heure solaire, 45mn avant le zénith, le soleil est quasi à la verticale... pas gênant pour une observation au sol.
Citation :
Jayce a montré une photo prise lors de la reconstitution du 24 juin 74.
On y voit effectivement l'éblouissement du soleil visible sur la vitre arrière du véhicule de Martinez.
C'est donc que le soleil est très haut et derrière. En revanche on ne voit pas le camion qui n'a pas été invité...
Citation :
Alors avec le soleil dans les yeux, et une voiture qu'ils apercoivent quelques secondes et disparaitre aussi vite, ils sont très forts s'ils ont pu bien distinguer le visage de Ranucci au point de le reconnaitre formellement.
Ils n'ont pas le soleil dans les yeux, M.Aubert, déporté derrière le camion est à moins de 10m de Ranucci qui se glisse entre la R16 de M.Martinez et le bahut, et tourne la tête vers ce camion à sa droite. Ce que A.Aubert voit correspond à ce que déclare M.Martinez qui a vu la 304 et son chauffeur de plus près encore.
Lorsque A.Aubert affirme à G.Bouladou que cela correspond à ce qu'il a dit lors de sa déposition et qu'on ne retrouve rien de semblable dans le PV de cette déposition, je me pose encore des questions.
D'autant que M.aubert dépose bien:
"la personne que vous me présentez et que vous me dites se nommer C.Ranucci est bien celle qui était à bord du coupé P304 de couleur grise, au moment où l'accident s'est produit..." C'est donc bien le chauffard qu'il reconnait...
Citation :
Il avait des lunettes au carrefour, certes, mais lors de la première confrontation à l'Evêché, Ranucci n'en portait pas. Et pourtant, ils l'ont reconnu.
Reconnu du premier coup ? pas certain.
Aucune raison de penser qu'il n'y ait pas eu de tapissage, comme il y en a eu pour les témoin des cités, J.rambla, E.Spinelli le même jour.
Comme il n'y a pas de trace de ce tapissage dans la procédure, c'est là que je me pose des questions, d'autant qu'il y a des articles de presse parlant d'un échec de la reconnaissance par les Aubert...
Citation :
Moi ça m'étonne tout ça.
Moi ça m'interroge, mais ce doit être pareil...
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)