Citation :
J'ai un documentaire de la 5eme sur la peine de mort (plusieurs même) de 2001 je crois sur le sujet, avec l'interwiev d'un type (je ne sais plus qui, il faudrait que je regarde) qui y a assisté et qui disait que Ranucci ne cessait de hurler, de se débattre et d'insulter.
Ca me paraît probable que ça se soit passé ainsi. Mais cela n'est évoqu"é nulle part.
Ben oui, c'est certainement ce qui s'est passé, ce qui semble même logique avec le comportement de Christian Ranucci au procès, rebelle à cette accusation infâme, haineux contre ceux qui ont mené une enquête et une instruction bâclées et qui avaient dissimulé les pièces à décharge qui auraient pu prouver son innocence.
Alors que ce se soit passé ainsi, et non pas de la manière édulcorée qui nous est présenté me semble plus proche de la réalité.
D'une part, on peut dire que puisqu'il ne s'est pas rebellé lors de son exécution, il devait donc forcément être coupable ! ça arrange pas mal de monde, comme ça ! Et puis, ça donne bonne conscience ...
D'autre part, il faut protéger les bonnes âmes sensibles, celles-là mêmes de ces gens qui criaient "A mort" sous les fenêtres du Palais de Justice.
Peut-être aussi, et cela je peux le comprendre, les avocats ont-ils préféré cette manière édulcorée de présenter le supplice de son fils à Mme Mathon ; cela leur paraissait peut-être plus facile pour elle de supporter sa mort sans la forcer également à accepter ces détails qui font plus encore penser à un massacre horrible, sordide et monstrueux qu'à une exécution.