Citation :
La possibilité d'une complicité ranucci/por ne change pas grand chose au sort de ranucci, qui risquait la peine capitale aussi en tant que complice.
Pour le reste de l'affaire evidemment ca change beaucoup de choses, mais je n'arrive pas a imaginer que ranucci n'ai pas "balancé" son complice, meme si la these est seduisante, il nous a peut mis sur la voie en evoquant son petit dejeuner par exemple (2 cafés,2jus de fruits et 2 whiskyes).
Ben tiens donc : merci Thomas, j'y avais pas encore pas pensé à celle-là
Je pense qu'il a (essayé) de balancer son complice indirectement par l'intermédiaire de certains témoins, je pense notamment à madama Mattéi.
Bien que je ne remette pas en question le témoignage de celle-ci sur le fond (je pense que sa fille et la copine de sa fille se sont vraiment fait agressé, et qu'elle a porté plainte), certains détails sur LHPOR ont été peut-être rajoutés par madame Mattéi, sur "conseil" de Ranucci :
- le fait qu'elle ait vu "de près" cet homme au pull over rouge, qu'elle ait entendu son accent méridional, la description physique détaillée...
- la voiture immatriculée dans le 54...
Je ne crois pas que ce soit Madame Mattéi qui ait vu tout ça... si vous voyez ce que je veux dire.
Maintenant, je ne pense pas non plus que Madame Mattéi ait fait cela pour du fric : plutôt pour aider Madame Mathon avec qui elle a entammé une amitié certaine. Et je pense qu'elle croit sincèrement à l'innocence de Ranucci.
Dans l'esprit de Ranucci, il se dit : si ça marche, j'envoie le guss en taule, et moi j'en sors libre et avec les honneurs... Mais s'il le dénonce, il est obligé de tout balancer, et là, au minimum, il reste en taule, et pour quelques années.