Citation :
Citation :
30 ans aprês, il dit à Bouladou qu'il est sur d'avoir vu une simca : il me semble bien que c'est bien sa tête qui parle ; je n'affirme donc pas le savoir, je constate qu'il l'affirme avec force ;
Il dit dans une émission qu'il a pu se tromper. Il faudrait savoir. Pourquoi ne retenez-vous qu'une seule déclaration ? S'il dit une chose et son contraire, alors il ne dit rien.
Citation :
hier comme aujourd'hui, Spinelli est convaincu d'avoir vu une simca, et c'est cela qui est probant pour moi.
Ca le serait aussi pour moi si c'était vrai. Ce que je constate, moi, c'est qu'hier comme aujourd'hui, il n'exprime aucune certitude, et ne fait que dire qu'il a pu se tromper. S'il dit autre chose à Perrault ou Bouladou, je m'en moque. Des paroles face caméra et un PV valent 10 fois ça.
j'ai analysé en détail le pourquoi du comment à mon sens ; je ne peux faire plus.
Je n'ai jamais dit qu'il disait le tout et son contraire, ni retenu une seule déclaration ; j'ai au contraire analysé sa déclaration dans sa globalité ;
grosso modo avoir une chance de se tromper sur un milliard, c'est toujours une chance de se tromper ;et c'est ce qu'admet Spinelli , c'est justement ça; donc voilà comme un pv n'est pas un concours de rethorique, de subtilité, l'amalgame a été fait .
Spinelli ne peut prouver à personne qu'il a vu une simca, même si sa certitude est totale ; mais il admet que sa certitude n'est pas une preuve ;
si demain on me montre quelqu'un que je le regarde pendant une heure ; et qu'aprês demain on me le représente et que je le reconnaisse ;et bien aprês on me dira tu as pu te trompé c'était peut être quelqu'un d'autre.. et bien même si je sais que c'est lui, je ne peux pas prouver que je ne me trompe pas ; conséquemment je dois admettre que je me trompe peut être une certitude à 99,99% est
absolument, essentiellement differente d'une certitude à 100%, comme peut l'être le resultat d'une équation. S'il y a certitude à 99,99%, cela induit une possibilité d'erreur.
Et dans le pv de Spinelli, il n'est pas nécessaire de préciser cette nuance, qui est dans la tête de Spinelli (qu'il peut par contre dire à Bouladou) ; on ne retient que LA possibilité, celle de l'erreur, on la ressort au grand jour, on évite de la noyer au mileu de l'écrasante certitude qui s'oppose qui est 99,99, mais qui est en même temps seulement du 1 contre un.
Donc oui, il a pu se trompé, et oui je vais peut etre gagner à l'euro million vendredi, c'est aussi une possibilité pleine et entiêre ; je vais gagner ou ne pas gagner, il a pu se trompér ou ne pas se tromper.. c'est toujours l'un ou l'autre, effectivement, si on s'en tient là , si on se contente de repeter les mots.