Citation :
Citation :
Ne me dites pas que vous êtes objectif si voud refusez la possibilité, même infime, d'une innocence.
Je ne rejette pas cette possibilité, mais je la trouve infime, en effet.
Je ne prétends pas avoir raison. Ce que je dis, c'est que j'évalue les probabilités selon mes propres critêres et non les critêres qu'on voudrait m'imposer.
Pour moi, il y a au moins 90% de chances que Spinelli n'ait pas assisté à l'enlêvement, et cela, que Ranucci soit coupable ou non, car cela n'a strictement aucun rapport avec les arguments que j'avance (emplacement désigné par Jean-Baptiste Rambla et heure estimée par les parents de la victime).
Ne croyez pas, en tous cas, que je pense que vous soyez prétentieux quand à "votre" vérité, car ce n'est pas le cas.
J'ai évoqué à plusieurs reprises moi aussi que M. Spinelli a de grandes chances de ne pas avoir été témoin de l'enlêvement.
Concernant l'emplacement de la voiture, Joaquin, qui connaît les lieux, nous a indiqué que M. Spinelli aurait pu voir une scêne qui se passait devant les garages, car il se situait en hauteur, et que, lundi de pentecôte oblige, la rue n'était pas três chargée en fréquentation.
L'idée d'une montre arrêtée est plausible.
Mais tout ça n'est pas suffisant, bien au contraire, pour dire que M. Spinelli a assisté à la scêne du rapt.
Le cas échéant, ça n'est pas suffisant pour disculper Ranucci.