Citation :
et Me Le Forsonney nous explique dans son livre que le pantalon était sur le bureau de Mlle Di Marino le 7 au matin.
On pourrait vous demander où vous avez lu cela dans le livre de Mre Le Forsonney, mais vous l’avez écrit sur un autre fil :
Citation :
est-ce que le fait que Me Le Forsonney indique page 44 de son livre que le pantalon bleu foncé était parmi les scellés sur le bureau de Mlle Di Marino le matin du 7 juin 1974, lorsqu'il va chercher son permis de communiquer, ne gêne pas la superthéorie du pantalon volé dans le garage dans la nuit du 9 au 10 juin ?
Ce serait donc page 44. Le problème, c’est qu’à la page 44 je ne lis pas cela.
A cette page, Mre Le Forsonney a écrit :
« Elle m’a tendu mon permis de communiquer du bout des doigts comme s’il s’agissait d’une chose obscène, pendant que la greffière, une petite boulotte, mettait de l’ordre dans les pièces à conviction. Des branches, des cailloux, un scoubidou en cours de confection – un fouet avec un peu d’imagination-, un cran d’arrêt à manche de nacre, un pantalon bleu foncé, un pull-over rouge vif, les chaussures de l’enfant, tout un bric-à-brac. Je lis les procès-verbaux des « aveux » pendant que miss juge s’impatiente, avec de curieuses petites moues. »
Il est nullement écrit que les scellés et le pantalon en particulier, étaient
sur le bureau de Melle Di Marino.
Il est nullement écrit que la scène se passe
le matin du 7 juin 1974
Vous l'appelez comment ce que vous faites là ?
Ce que raconte Mre Le Forsonney n’a pas pu se passer le 7 juin pour plusieurs raisons.
D’abord regardons le PV de 2eme comparution. Il est tapé sur un formulaire. Tout au moins la première page.
L’en-tête prés imprimé,qui permet de citer les personnes en présence se termine par la mention :
« sans défenseur désigné ». Sur le PV concernant Ranucci, cette mention n’a pas été rayée. Ce qui montre que pour cette audition, Melle Di Marino ne connaissait pas le défenseur de Ranucci.
On va nous dire que c’est un oubli, une erreur de la greffière. Je pense que non car, si le défenseur avait été connu, il aurait reçu une convocation pour cette deuxième comparution. Dans ce cas, Mre Le Forsonney ne serait pas déplacé pour aller chercher un papier dans le bureau de la juge, alors qu’il savait qu’il devait la rencontrer à un autre moment de la journée.
Enfin, selon le PV, seul le cran d’arrêt est présenté à Ranucci. On lui parle aussi de l’Opinel, du scoubidou, mais on ne les lui montre pas. Melle Di Marino ne lui parle même pas du pull ou du pantalon.