Citation :
Il ment en disant qu'il ne sait pas pourquoi il y'a des taches de sang sur le pantalon. Vous prétendez que c'est le sien. Mais si c'est le sien, il le dit tout de suite ! Et pourquoi il ne le dit pas ? Parce qu'il ne connait pas le groupe sanguin de MD, qu'il sait que les taches vont être analysées et il ne prend pas le risque ... c'était un coup de poker. "Le sang qui est sur le pantalon, c'est le mien" Les analyses sont faites et on se rend compte que c'est du même groupe que lui.
Je ne vois pas très bien ce que vous apportez de nouveau à ce dossier, vous répétez dix fois ce qu'il y a dedans, mais cela ne change rien au fond du problème, avouez-le.
J'ai une réponse à vous faire, pièces en main, sur les raisons pour lesquelles il prétend que ce sont des taches de terre, et vous faites comme si vous n'aviez pas entendu. C'est quand même formidable ça.
Je vous dis : le soir de la garde-à-vue on ne lui a pas présenté le pantalon. Et j'affirme qu'on ne lui a pas présenté parce qu'on ne le possédait pas.
On ne lui a pas présenté parce que quand on présente quelque chose, on L'ECRIT. Et si on lui avait présenté, il aurait bien été obligé de reconnaître qu'il s'agit de taches de sang et non pas de taches de terre. Même un enfant de cinq ans saurait faire la différence.
Le problème voyez-vous c'est que Mme Mathon dit : mon fils a eu un accident de vélomoteur quelques jours avant et ce pantalon ne sortait plus du garage depuis.
Une chose nouvelle qui irait dans le sens de l'accusation, serait de nous dire par exemple : "j'ai vérifié (30 ans après, je ne sais pas comment vous allez faire, remarquez), et Christian Ranucci n'a pas eu d'accident de vélomoteur, ou alors, il a eu un accident de vélomoteur mais il ne portait pas ce pantalon à ce moment là. Donc Mme Mathon, on ne peut pas la croire."
Cette enquête, qui serait une pierre nouvelle à l'édifice, apparemment vous ne l'avez pas faite. Donc, dans ces conditions, il y a votre thèse qui dit qu'un assassin est assez crétin pour se débarasser de sa chemise mais pas de son pantalon, ce qui est tout de même assez incroyable avouez-le,
Et puis il y a une autre thèse qui dit que le pantalon n'est jamais sorti du garage parce qu'effectivement il n'est pas propre et repassé comme vous dites mais qu'il est imprégné de sang et de terre, et que c'est dans le garage qu'il a été saisi le dimanche soir, à la faveur de la récupération de la voiture.
Le jury appréciera.