Citation :
Citation :
Là où je me dis également que la gendarmerie n'était pas au courant, c'est que s'ils avaient été de connivence dès le début, ils auraient refait le PV du 5 juin en n'y répertoriant que 7 objets, et non plus 8.
Mais comme ils étaient vexés d'avoir été menés en bateau, ils ont dû dire à la police "dém....-vous avec vos histoires !"
Ce n'est toujours qu'une supposition, bien entendu ...
alors trouvez donc ce PV avant de nous dire qu'il y a forcément 8 objets répertoriés.
Rien n'empêchait les gendarmes de dénoncer la manoeuvre policière.
S'ils ne l'ont pas fait, c'est que soit ils étaient de connivence et savaient très bien ce qu'ils faisaient, soit ils n'ont jamais découvert le couteau le 5 mais bien le 6
D'autre part, de quelle manière évacuez vous les dires de C Ranucci au sujet du cran d'arrêt dont il dit être sa propriété ?
1) ce n'est pas à moi de trouver ce PV du 5 juin pour la bonne raison qu'il doit tout simplement se trouver dans le dossier ou dans une des copies faites de ce dossier.
Il n'y est pas ??? comme c'est dommage !! Et poursuoi donc ???
Peut-être parce que justement il y a un problème avec ce PV ! Lequel ? Je vous donne en mille !!!
Si ce PV qui représente l'une des preuves principales de l'accusation n'est pas dans le dossier, ne croyez-vous pas qu'il y a un réel problème avec la découverte du couteau ?????????????????
2) Rien n'empêchait les gendarmes de dénoncer les manoeuvres policières, dites-vous ?
On est "sûr" que le suspect Ranucci est coupable, on n'a pas de preuve pour renforcer ses aveux, on trouve cette petite machination, et ça marche.
Si les gendarmes dénoncent cela - tout tombe à l'eau, la police est mise en accusation, et Ranucci (qui vient d'avouer mais risque d'en profiter du coup pour se rétracter devant ce petit scandale) sera remis en liberté parce qu'on aura plus rien pour le garder. Par ailleurs, pensez au scandale médiatique que représente la découverte d'une telle machination !!!
Et puis un gendarme c'est un membre de l'armée ; lorsqu'on lui dit "c'est un ordre et taisez-vous !" Il exécute cet ordre et il se tait.
3) Quand à Ranucci qui dit que ce couteau est sa propriété : Ranucci a bien un couteau à cran d'arrêt selon moi, celui qui a été découvert dans le coffre de sa voiture (cf Fratacci) et que J Porte montre justement au copain de régiment qui ne relève dans sa déclaration aucune trace "de sang" sur la lame (ce n'est donc pas le couteau de la champignonnière)
Très amicalement