Citation :
Je crois que vous vous méprenez.
Un avocat, la plupart du temps, défend des coupables. S'il a la conviction que son client est coupable, il ne peut décemment pas plaider l'innocence, et il doit renoncer à plaider comme Fraticelli ou convaincre son client d'avouer.
Beaucoup ici ont une conception un peu angélique du rôle d'avocat : défenseur de l'innocent que la Justice veut accabler. La plupart du temps, il est là pour essayer de minimiser la peine de son client, en exposant ce qui constitue pour lui des circonstances atténuantes.
S'il pense que son client a tué un enfant, il ne va sûrement pas faire le moindre effort pour le faire acquitter.
Je crains que vous ne parliez ici de choses que vous ne maîtrisez pas totalement. Ne seriez vous pas en train de faire tout simplement ce que vous reprochez à "beaucoup" c'est à dire aligner des lieux communs qui restent très éloignés de la pratique réelle.
La "pratique réelle' c'est ce qui ne s'apprend ni dans les livres, ni en surfant sur Internet, ni en se fiant à son simple bon sens. C'est ce qui résulte d'un travail quotidien, répété et qui est confronté non pas à des mots sur un forum ou à pseudos "théories" comme on peut en lire à foison ici mais à la réalité. C'est en un mot l'expérience et l'expertise.
C'est le médecin qui fait (ou non) un diagnostic correct, un ingénieur qui fait (ou non) des hypothèses correctes, un expert qui prépare (ou non) correctement son dossier. Les enjeux en sont parfois la vie ou la mort, ce n'est pas une simple joute verbale.
Comme ce forum deviendrait agréable à lire et enrichissant si chacun savait garder un peu de modestie dans son expression et éviter des généralisations dans des domaines échappant manifestement à sa sphère de compétences. Il est très simple de se transformer en « détective dans un fauteuil » mais pourquoi oublier que bien souvent la réalité reste complexe et que la généralisation est dangereuse. Le but est-il d'exprimer à tout prix une opinion sur tous les sujets ou de faire avancer les choses par des interrogations productives ?
Sur d'autres domaines, tels que la dactylographie, l'aiguisage de couteau ou bien la mesure de l'écartement des roues d'un véhicule enfoncé en terrain meuble, n'ayant aucune compétence autorisée en la matière je me garderai bien de me prononcer, mais concernant l'exercice du métier d'avocat, permettez moi d'affirmer que vous êtes bien loin du terrain et de la réalité des choses.