Citation :
Citation :
On ne peut tout de même pas éliminer l'hypothèse Gérard Bouladou des gendarmes Roquevaire qui transmettent bien "avec enfant" aux gendarmes de Gréasque qui ne réagissent qu'avec cette patrouille, Alain Aubert ayant été incapable de préciser le lieu de l'arrêt de la 304. Et Gras introduisant le paquet dans son rapport du 7 ...
Le 7 juin, 2 jours après la découverte de la malheureuse, je ne vois pas bien l'intérêt de mentir en transformant l'enfant en paquet volumineux.
Une patrouille a été envoyée sur place.
Les informations étant imprécises, on a rien trouvé.
Et puis, à ce moment-là, il était surtout question d'une Simca (1100 ?).
Voilà, c'est tout, pas besoin d'inventer quoi que ce soit.
D'autant plus que c'est le témoignage Martinez du 5 qui déclenche tout.
Une patrouille a bien été envoyée mais les recherches ont été très rapides et sommaires.
D'ailleurs, est ce que les gendarmes seraient allés à Peypin juste pour chercher un paquet ? Quel intêrêt ?
C'est peut-être de là que nait l'embarras de M Gras. Il a du se demander comment il se fait que ses hommes n'ont rien trouvé alors qu'ils sont partis en patrouille. Ca fait pas très sérieux de retrouver le corps de la petite que le 5 alors qu'elle a été enlevée le 3 et que des recherches ont pourtant été effectuées le 4.
Alors pour minimiser l'inefficacité de l'intervention des gendarmes de Gréasque, il choisit le terme "paquet assez volumineux". Ne pas retrouver un paquet, c'est moins grave que de ne pas retrouver un enfant qui a été enlevé.
L'élément déclencheur c'est effectivement M Martinez le 5 juin. Cette fois, il rappelle la gendarmerie pour signaler qu'il pouvait y avoir un enfant dans la 304 qui a pris la fuite, bien que le 3, il déclare que le conducteur paraissait seul à bord.
Lui n'a pas vu d'enfant. Mais pour qu'il se décide à rappeler, il lui faut un élément solide. Et selon moi, cet élément solide c'est ce que M Aubert lui a dit en revenant au carrefour : le type s'est enfui dans la colline avec un enfant. Là, il finit par faire le rapprochement.
Entendre juste parler de l'enlèvement n'était pas suffisant pour que M Martinez rappelle car lui n'avait rien vu dans la voiture. Pour cause, il n'y avait pas d'enfant.