Citation :
Malheureusement, nous en sommes réduits à des conjectures.
Sans débloquer la situation, les personnes qui ont assisté au procès pourraient cependant nous faire avancer.
Dans le POR, pp. 304 (!) et 305, le seul compte rendu que l'on a du témoignage Aubert est que Paul Lombard "se livra à un travail de démolition systématique du double témoignage Aubert, il leur rappela le paquet devenu enfant décrit avec minutie, la portière gauche coincée, la non reconnaissance de CR lors d'une première confrontation ..."
Gilles Perrault cite aussi F. Pottecher : "Mais c'est pas possible un témoignage comme ça".
Et pour Martinez : "Il répéta qu'il n'avait pas vu d'enfant dans la voiture mais que la collision avait été brève et violente".
Dans le film de Drach, c'est un peu plus précis puisqu'on assiste au contre interrogatoire de Mme Aubert par Lombard (via le président Antona):
- PL : pendant 2 jours vous avez bien parlé d'un paquet ?
- AA : oui
Soit ce dialogue est imaginaire, soit Mme Aubert aurait dû répondre "NON" et Lombard de demander que l'on rappelle Gras (qui avait témoigné juste avant et dont on ne sait s'il a ou non été interrogé sur le paquet) pour éclaircir le point capital de savoir si oui ou non les Aubert avaient vu [CR] avec un enfant.
Puis Lombard enchaîne "puis votre témoignage suit exactement les renseignements que diffuse la presse." Et Mme Aubert ne bronche pas.
-PL : vous ne l'avez pas reconnu la première fois ! Pas de réponse de AA ...
- AA : CR niait s'être enfui dans la colline avec une petite fille ...
PL : Et voilà, une petite fille maintenant! Plus d'autres questions M le président ...
On a peine à croire à ce dialogue ...
Il fallait insister auprès de Gras, des Aubert et de Martinez pour avoir leurs trois versions, du type :
- Gras confirme que les Aubert ont parlé d'un paquet le 4
- Les Aubert affirment qu'ils ont parlé d'un enfant et qu'ils ne comprennent pas pourquoi les gendarmes ont noté paquet.
- Martinez confirmant que les Aubert lui ont parlé d'un enfant
Et crever l'abcès lors de l'audience ... On serait peut-être arrivé à l'explication de Gérard Bouladou : les Aubert parlant d'un enfant plaqué contre l'homme "comme un paquet" qui aurait pu arranger Gras. En tous cas en 2004, Alain Aubert rappelle qu'il n'a jamais téléphoné le 4 et le 5 qu'il a seulement appelé Alessandra. En 1985 il explique qu'il n'existe aucun PV signé de lui où il est question de paquet.
En face on a Gérard Bouladou qui nous affirme que lors du procès "l'histoire du paquet a été démontée" (mais ne nous donne aucun détail sur les auditions des témoins à charge lors du procès).
Voila les propos que tenait M Auber au quotidien le Méridional en juin1974.
"Après l'annonce de la mort de Marie Dolorès j'ai vu l'homme sortir de la 304 il tenait une forme blanche j'ai cru qu'il s'agissait d'un paquet dont il voulait se débarrasser en cachette.
Mais jammais je ne me serais douté qu'il s'agissait d'un enfant.