Citation :
Donc il est tout a fait possible que CR soit sortit par la portière conducteur. Ainsi qu'il est tout a fait possible qu'elle se coince quelque temps plus tard deffinitivement.
Le problème, c'est que ce n'est pas du tout ce dont M. Aubert parle aux gendarmes :
Au téléphone il dit qu'il découvre la voiture 100 mètres plus loin au sortir d'un virage et qui voit un homme monter le remblai en tirant un paquet.
La scène dure donc deux secondes pas plus. Et ensuite cet homme ne reparaîtra plus.
Aux policiers, il dit que l'homme était en train de faire sortir l'enfant qu'ils voient à deux mètres en les dépassant.
Le problème c'est que cela résulte d'une subornation. Ces deux témoignages sont absolument antinomiques relativement au point de vue : 100 mètres et quelqes mètres, relativement à la scène, tout d'un coup apparaît un enfant dont ils n'ont rien dit aux gendarmes.
Et puis on découvre que la portière est bloquée. Mais chose étrange Ranucci dans ses aveux certifie que la portière est bloquée : "'j'ai roulé quelques centaines de mètres environ, puis je me suis arrêté. J'ai garé la voiture sur le bord de la route. Ma portière s'étant bloquée à la suite de l'accident, j'ai ouvert la portière côté passager. J'ai laissé descendre le petite fille et je l'ai suivie. Je ne me souviens pas que la petite ait eu peur des suites de l'accident et elle n'a pas manifesté le désir de retourner chez elle."
Alors, de deux choses l'une, où les aveux sont faux eet il ne reste plus qu'à les jeter à la poubelle, ou les Aubert mentent lorsqu'ilsdisent que Ranucci faisait sortir l'enfant, ce qui est le contraire des aveux.