Citation :
Je voudrais répondre à Mouarf sur 2 choses:je te contre sur le fait que d'être bourré n'engendre pas un délit de fuite.
Je pense qu'une personne en état d'ébriété peut avoir un forte tendance à se sauver, car comme chacun le sait, l'état d'ébriété rend "invincible" et de plus, il s'opère dans le cerveau une réaction: l'alcool altère le côté du cerveau dit: "de la raison, de la logique".
Maintenant, et ne nous méprenons pas, je n'en conclus rien et ne généralise rien.
Ceci est juste une possibilité......
Par contre, je suis très en accord avec le fait qu'une forte émotion désaoûle......
tsss... d'abord qui a parlé d 'engendrer? je parle de
probabilité, donc pas de détermination catégorique.
Il me semble que c 'est sur ce point que personne n'a compris de quoi je parlais. Je dis cela sans aucun mépris, mais plutôt exaspération dans le sens ou beaucoup n'ont
pas voulu comprendre... ceci allant jusqu a multiplier mes chiffres par 100 pour les dénigrer...
Bon. On pourrait dire si tu veux "engendrait dans x% des cas" (je m adapte) mais justement je pense que ce chiffre est inférieur dans le cas d'ébriété que dans ceux que j ai qualifiés comme intermédiaires (papiers pas en regle, etc) : là a mon avis, c est quasiment automatique. Et ça l'est totalement dans les cas extrêmes : cavale, mais aussi enlèvement...
Donc, j insistais sur le fait qu il n y avais pas ces intermediaires dans le cas Ranucci, que c'était l un ou l autre, et que s' il fallait le faire tomber dans la stat, c'était du tout ou rien... donc l argumentation du "tous les jours" , je la réfute. (car en plus, alcool, qui dit que les flics seraient venus? simple constat, et zou, il n avait tué personne...).
Je ne sais pas quel côté du cerveau l alcool attaque le plus
, mais je sais qu il ralentit les reflexes, et il en faut un fort, de reflexe, quand on se trouve immobilisé en plein carrefour, pour repartir en sens inverse comme si...on avait tué quelqu'un.