Citation :
Citation :
Citation :
Mr Aubert est descendu de sa voiture après avoir fait son demi-tour, à ce moment précis l'enfant est déjà morte.
Dalakhani, qu'est-ce qui vous permet d'être aussi sûr ?
Mr Aubert le 6 Juin :L'individu a tiré l'enfant par le bras, l'a tiré dans les broussailles qui bordaient la route. A partir de ce moment, je n'ai plus vu l'individu ni l'enfant qui avaient disparu dans les broussailles.
C. Ranucci dit Arrivés sur le talus, l'enfant s'est mise à crier, elle ne voulait plus me suivre, elle devait être effrayée suite à l'accident
Donc au premier passage Mr Aubert voit s'enfoncer dans les brousailles l'homme et l'enfant, et C. Ranucci dit qu'arrivé en haut(moins de 20mètres) il tue l'enfant.
Mr Aubert n'a pas pu faire 100 mètres avec un demi-tour en aussi peu de temps.
J’avoue que j’ai du mal à vous suivre. A lire vos posts, j’imaginais que nos hypothèses respectives se recouvraient dans leurs plus grandes parties et que surtout elles allaient dans le même sens.
Je ne me trompe pas, vous avez bien écrit cela :
Citation :
On sait aussi que Mr Martinez et sa femme n'ont pas vu d'enfant dans la voiture, alors comment parler d'un enfant qu'ils n'ont pas vu?
Les Aubert enfin Mr Aubert a vu un paquet assez volumineux et si le 3 Juin il avait vu un enfant il en aurait parlé à Mr Martinez, si le 4 au téléphone il avait parlé d'enfant on aurait recherché un enfant.
Et cela :
Citation :
Si les Aubert avaient vraiment parlé d'un enfant ça se saurait.
Et dernièrement cela :
Citation :
Citation :
ce qui accable Christian, ce sont ses aveux (si c'est de l'imagination de sa part c'est trés proche de la vérité des faits tout de même) et sa présence prouvée sur les lieux du crime (si c'est une coincidence alors c'était vraiment pas de chance)
Pour êtr aussi affirmatif vous devez connaitre
l'heure du décès de l'enfant, j'aimerais que vous nous la donniez
ça nous aiderait beaucoup.
Tout ceci est en contradiction avec l’argument que vous avancez aujourd’hui.
Donc, je ne comprends pas.