Citation :
[...]
celle aussi où il n'est pas question d'enfant et où par contre il est mentionné deux fois Peugeot 204.
Si les Aubert se sont approché suffisamment près de la 304 que pour relever le numéro, cette erreur (204) répétée deux fois est incompréhensible de la part d'Alain Aubert qui de près ne peut pas confondre ces deux modèles. Et je ne vois pas de bonne raison pour qu'il ne cite pas le modèle de la voiture à Martinez.
Donc, selon moi, il est clair que les Aubert ne se sont pas approchés à moins de 100 ou 200 mètres.
Il n'est pas absolument évident et indiscutable que M Aubert était un parfait connaisseur en marques de voitures.
Certains culpabilistes nous disent que M Spinelli qui est garagiste a très bien se tromper alors on peut dire la même chose de m Aubert qui lui est gérant d'une société de location automobile.
Des deux, il me semble que le risque d'erreur est plus important du côté de M Aubert.
En tout cas, ce qui est certain, c'est que M Aubert n'a pas donné la marque de la voiture de Ranucci à M Martinez.
Probablement, parce qu'il ne s'en est pas approché à moins de 30 ou 40 mètres, juste suffisamment pour pouvoir relever le n° d'immatriculation.
Mais à ce moment là le type qu'ils ont vu s'enfuir dans les broussailles avait déjà disparu.
S'ils l'avaient vu de près comme ils semblent l'insinuer dans leurs déclarations à l'Evêché, ils auraient parlé des lunettes que portait C Ranucci.
S'ils n'en ont pas parlé, c'est que soit ils ont vu un autre type sans lunettes, soit ils étaient trop loin pour voir quoi que ce soit .