Citation :
Webrider : Exactement, il n'a pas vraiment répondu.
Je vous remercie, Webrider. C'est bien ce qui me semblait.
Mais cela pose problème tout de même. Car cette hitoire de couteau est loin d'être un détail. Si, vraiment, CR s'était - comme le prétend Grivel - précipité vers le tas de tourbe / fumier et avait désigné exactement l'endroit où on avait trouvé le couteau, il me semble que l'innocence deviendrait plus difficilement soutenable que jamais.
Et Jean-François Le Forsonney ne peut l'ignorer. Quand je vois avec quelle spontanéité et avec quelle force il a protesté lorsque je lui ai demandé s'il était vrai que Chiappe avait fait un signe à CR (élément mineur comparé au couteau) et quand je (ou quelqu'un d'autre ?) lui ai demandé si les taches sur le pantalon étaient importantes, je ne peux que m'étonner de sa non-réponse lorsque j'ai parlé de cette affirmation de Grivel.
J'aimerais connaître votre point de vue sur cette question.
Je pense qu'il y a beaucoup de non dit sur cette reconstitution , expresse à la Cité Ste Agnès, étendue jusqu'au détail pour l'accident, théatrale sur le lieu de découverte du corps, de forme à la champi.
1)
Ste Agnès : on voit mal Ranucci, apathique comme le décrit Jean-François LeForsonney, s'exprimer spontanément pour reconnaitre les lieux et indiquer la direction de la Pomme... Or il n'est pas fait mention dans le PV officiel des questions du juge... C'est un important problème de forme... Si c'est vraiment le texte que, malgrè les cahots, Mme di Marino a vraiment dicté à sa greffière, donc a voix haute, on imagine mal que les avocats aient pu laisser passer...
2) lors de la reconstitution de l'accident, Ranucci se montre plus actif... Comme par hasard,
"il n' y a aucun doute possible à ce sujet"(M.Aubert, 6 juin 74), sauf à tergiverser sur des détails devenus secondaires. En revanche, on ne note pas le fait que M.Aubert ait pu voir le visage de Ranucci à ce moment là (pourtant il affirmera à M.Bouladou l'avoir toujours affirmé), ce qui évidemment relativise la portée de l'identification du 6 juin... Plus besoin d'avoir vu Ranucci le long de le nationale pour le reconnaitre... La Défense ne pouvait pas à ce moment en connaitre les conséquences...
3) sur les lieux de la découverte du corps et (vraisemblablment) du crime, on prétend faire mimer à l'inculpé sous présomption d'innocence les gestes assassins... Que le bâtonnier, défenseur désigné, en ait dissuadé Ranucci ne m'apparaitrait pas scandaleux... Mais la forme eut voulu qu'il s'adressât au juge... Je crois que c'est pour cela que Mre Jean-François LeForsonney s'énerve tellement sur cette affirmation de MM.Vuillet/Grivel/Bouladou... D'autre part, puisque Mlle di Marino a été alertée pourquoi ne l'a t elle pas consigné dans son PV ? Je pense que M.Bouladou, qui n'y était pas, a soulevé là un point qui gêne tout le monde.
Mre Badinter, plus tard, s'est élevé contre cette pratique de reconstitution des faits.
4) A la champignonnière, "Ranucci a reconnu l'endroit... où il avait enfoui le couteau dans le fumier"... M.Bouladou nous a dit qu'il y avait un plot, qu'on ne voyait pas de loin, Mre Jean-François LeForsonney nous dit, lui, que l'endroit n'était pas marqué, M.Grivel raconte que Ranucci l'a entraîné et a montré une sorte d'empressement "comme s'il retrouvait un jouet".
Le plus proche du PV, c'est Mre Jean-François LeForsonney. Le plus éliptique, c'est Ranucci dasn son récapitualatif...
Cependant, pour en revenir au PV qui tient compte du fait que le couteau a été retrouvé enfoui à 20 cm de profondeur, Ranucci avait dit : "je l'ai jeté à terre et j'ai donné un coup de pied dedans", ce qui ne pouvait en aucun cas l'enfoncer à la profondeur notée sur le précédent PV de découverte. On constate un silence du juge sur la façon dont Ranucci avait enfoncé.
Notons bien que s'il y avait, comme le confirme M.Bouladou, un signe sur le spot où le couteau avait été retrouvé, on peut comprendre que, de quelques mètres, M.Grivel ait eu l'impression d'être entrainé par Ranucci menotté à son bras vers ce point précis.
Au fait les propos de M.Grivel sur l'empressement de Ranucci àl'entrainer vers le tas de fumier, ont été corroborés dans une des émissions TV par le fils Rahou qui observait la scène d'un point haut dominant le scène... sans qu'on l'inquiète.... Bizarre atmosphère, depuis le 5 juin autour de cette champignonnière... aucune enquête sur le pull rouge, ou plutôt si, nous révèle M.Bouladou, une enquête faite par M.Guazzone, enquête dont on n'a aucune trace...