Citation :
et j'ajoute que le 4, les gendarmes n'on que le témoignage de Martinez qui déclare l'accident, ensuite Auber qui est temoin avec et qui ajoute peut-être (avec un enfant) il lui a semblé être un père et son enfant???
Donc pour moi le 4 il n'est pas encore question de l'enlèvement mais uniquement de l'accident
Bonjour Georges,
Le soir du 3 juin 1974, toutes les informations sont disponibles pour permettre tous les rapprochements et toutes les suppositions possibles.
Le matin du 4 juin 1974, après une bonne nuit de sommeil, c'est "encore plus vrai".
Vous pensez bien que les enquêteurs (qui ne peuvent quant même pas être à ce point idiots) ne vont pas attendre les bons témoins qui désignent le bon coupable avant de se bouger.
Les journaux du 4 juin mentionnent les recherches de la fillette effectuées aux alentours de la cité, qui plus est avec 3 chiens mis en piste à partir ... d'une chemise de nuit de l'enfant (bizarre que lors des recherches du 5 juin, il n'est pas question d'un vêtement de l'enfant ...). Pourtant, personne n'a dit avoir vu un individu s'enfuir dans les fourrés avec un paquet assez volumineux aux alentours de la cité ...