Citation :
[...]
ça, c'est votre interprétation de ce que je peux penser.
Et vous, n'avez vous pas à plusieurs reprises écrit que l'on ne peut rejeter l'argument selon lequel m Spinelli a pu confondre une simca 1100 avec un coupé Peugeot 304 ?
Si, et je le maintiens. Pour la simple raison que personne n'est infaillible. Mais surtout parce que les 2 voitures (surtout vues partiellement et sans y prêter attention) bien que différentes, présentent encore suffisamment de ressemblances pour qu'on ne puisse
absolument exclure que même un garagiste ait pu se tromper. Et encore, même comme cela, j'ai quand même du mal à croire qu'ES ait pu se tromper.
Ce n'est pas le cas avec la voiture de Fourniret, qui est vraiment très différente d'une Simca. Ce qui passait encore avec beaucoup de mal chez moi avec la voiture de CR ne passe plus du tout avec celle de Fourniret.
Mais si je disais mon étonnement devant la relative facilité qui semble être la vôtre à envisager qu'ES ait pu confondre une Simca 1100 et la voiture de Fourniret, c'est que je me plaçais de votre point de vue et non du mien. Quand je vois avec quelle horreur indignée vous (pas seulement vous, Jpasc95, mais tous les tenants de l'innocence) refusiez même d'examiner qu'ES ait pu se tromper dans le cas Simca 1100/voiture de CR, je me serais logiquement attendue à ce que vous repoussiez avec une horreur encore plus grande l'idée même d'une possible confusion Simca 1100/ voiture de Fourniret (qui est bien plus dissemblable de la Simca que celle de CR).
Or, c'est le contraire qui se produit.
D'où mon étonnement.