Aurelien :
Citation :
2) Mathon n'en parle qu'après la mort de Ranucci.. tiens donc! Aurait-elle une mémoire rétroactive ?
Suis-je le seul à trouver désagréable ce vocable "Mathon" ainsi utilisé... Et puis l'ironie...
On ignore évidemment ce que Mme Mathon a pu dire ou écrire à son fils à ce sujet. On ignore le contenu des discussions de Ranucci avec ses avocats. La citation que je vous ai faite au post précédent indique clairement que Ranucci a évoqué l'accident de mobylette de son vivant.
Et il parle de "l'accident" et non pas "d'un accident", comme si pour lui c'était un argument familier.
Ces fameux PV, dont je me méfie, ils en rajoutent peut être sur ce que Ranucci a pu reconnaitre verbalement autrement qu'en opinant du chef ou ne contredisant pas une suggestion( le pantalon, le couteau...), mais d'autre part ils semblent faire l'impasse sur d'autres points (la perte de conscience après l'accident, cet accident de mobylette).... Il n'y a pas que Ranucci que ça concerne, puisque M.Aubert crie très fort en 85, puis confirme à G.Bouladou qu'il a parlé des lunettes de Ranucci lors de son audition, mais qu'on ne le retrouve pas dans le PV...
Lorsqu'à l'évêché, Ranucci déclare que selon lui ce sont des taches de terre, on ne lui demande pas quand elles auraient pu être faites : n'est ce pas à ce moment qu'il aurait parlé de l'accident la première fois ?
Citation :
3) Sur le pantalon, il y a de la boue+ du sang, donc je ne vois pas comment nier une triple évidence : Ranucci confirme ; la boue confirme pour Ranucci et elle correspond parfaitement au désembourbement ;et il y a du sang ; d'où pour moi l'idée que seule les mains de l'homme au pull over-rouge sur Ranucci peuvent le rendre innocent..c'est possible.
Quelle boue ? quel sang ? N'importe quel pantalon tâché de boue aurait fait l'affaire... vous semblez certain du fait qu'il s'agisse du sang de la victime, comment est-ce possible d'avoir une telle certitude ? Sincèrement, ça m'échappe...
Citation :
4)l'accident de mob : sois-disant à Nice intra-muros : vous connaissez des terrains de cross à l'intérieur des grandes villes vous ? Et tout le monde sait que "il pleuvait sans cesse sur Nice..." ; parce que l'accident de mob selon Mathon, il doit cumuler la boue+ le sang : donc un accident à Nice un jour de pluie dans une rue bordée de terre..
Conclusion pour ma part : c'est des conneries.
Ainsi donc il serait impossible de se tacher de boue et de sang quand on a un accident en site urbain ... Voila une autre certitude que je ne comprends pas... ceci dit la boue peut provenir du sol, comme du cyclo lui même s'il est sale ou d'un véhicule tiers.
On n'a plus aucun moyen de constater de visu la nature de ces taches de boue, aucune analyse n'en a été faite, aucune analyse ne pourra en être faite. Je le déplore. Il est donc impossible et illégitime d'en tirer la moindre conclusion...