Citation :
En tout état de cause, la partie de son témoignage qui pourrait paraitre litigieuse est la 1ère partie de cette déclaration ; mais à la limite, cette partie de déclaration ne nous intéresse plus vraiment puisque M Martel évoque déjà cet homme au pull-over rouge et que l'existence de cet individu n'est pas remise en cause
c'est la 2ème partie de sa déclaration qui est importante ; tous les éléments précis qu'elle apporte : voiture à 4 portes, immatriculation, jouets de plage
et là personne ne peut remettre en cause ces éléments parce d'une part ils sont très précis et vérifiables, et d'autre part parce que tout simplement on ne les a pas vérifiés à l'époque et que les autorités ne veulent surtout pas les vérifier que ce soit au moment des demandes en révision ou mintenant
Si personne ne VEUT les vérifier parmi les représentants des autorités, c'est justement parce que cela apporterait la preuve indéniable que Mme Mattéi n'a pas menti, et l'accusation en prendrait alors un nouveau coup
J'espère vraiment que quelqu'un arrivera un jour à retrouver cette fameuse voiture et à identifier son propriétaire de l'époque. Je ne suis pas aussi sûre que vous qu'elle apporterait une preuve irréfutable, mais je ne dis pas non non plus. Et si c'était le cas, je m'en réjouirais.
Mais comment faire ? D'après Perrault, tout le monde s'y est cassé les dents.